Хіба всі Мерфолк загинуть через короткий час?

Pobrecita 09/12/2017. 5 answers, 780 views
merfolk

У мене є Мерфолк з хвостами, які всього 2 ноги вони тримають разом у воді. Що я хочу знати, що, надаючи їм ноги (і зробити їх здатними ходити по землі), чи я зробив їх більш сприйнятливими до інших видів водних тварин? З таких причин:

  • Ноги роблять їх повільніше?
  • Вони також не можуть управляти.

Крім того, якщо вони більш чутливі - чи існує якісь способи боротьби з цим? Не маючи їх залишити воду?

Мої причини полягають в тому, що я хочу, щоб вони вижили у воді принаймні 2 століття (через мій сюжет), і я не хочу, щоб у них були еволюційні зміни.

Мій Merfolk дуже розумний з IQ щонайменше 200 (рівень Genius), що означає, що вони, можливо, могли щось винайти. Але "що" вони могли винайти за мене?

4 Comments
Cort Ammon 11/28/2014
Ви подумали про те, як можна ходити по землі на них? Ваша мерфорк може справлятися з трохи потрясіння в воді, якщо взамін вони отримують величезні переваги, що перетинаються між водою та землею.
Pobrecita 11/28/2014
@CortAmmon Люди в воді не домінуються навіть трохи, і морфальк буде заснований на людях.
Cort Ammon 11/28/2014
Чи морфлок отримує еволюційні ознаки на водній основі? Я наближався до нього з точки зору простого пошуку способів зробити ноги еволюційно платити свою ціну, припускаючи, що інші риси зроблять їх досить домінуючими. Які види ти хочеш, щоб вони панували? Великого Білого важко перемогти, але знову ж таки був лев на великій савані. Ми просто дізналися, як не ходити місця, де лев міг згладити свої переваги.
2 Cort Ammon 11/28/2014
Також ми можемо покладатися на їх інтелект, чи ми просто намагаємося збалансувати їх фізично? Ви припускаєте, що люди не панують у воді навіть трохи, але племінний рибалка з простою мережею може сказати інакше. Сетки дають величезне панування над майже всім у океані.

5 Answers


Toby Y. 11/30/2014.

Тут дійсно є два питання: "чи це зробить їх гіршими у плаванні?" і "чи це буде enough для проблеми, щоб убити їх усіх?"

Відповідь на другий легко: no, it won't.

Зрештою, люди не є абсолютно безпорадними у воді, і ваш морфальк є набагато більш розумними та (імовірно) кращими плавцями, ніж ми. Спільна робота справила б величезну різницю, як і кілька простих винаходів: плавник , спис , риболовецьке лайно .

Якщо вони достатньо розумні та технологічно достатньо просунуті, то немає ніяких причин для вигадливих прийомів, але вони взагалі не need нічого подібного - тривалий палець дуже сильно залежить від ігрового поля.

Перше питання - де все цікаве.

Запас хвоста, який складається з двох частин замість одного, не necessarily сповільниться, але існує декілька місць, де можливі витрати на домовленість (принаймні одна потенційна користь).

Якщо у них немає флюків або щось подібне, вони втратять досить велику швидкість і контроль. Це головне питання. Незалежно від того, чи це їхні ноги, клапани шкіри на щиколотках або щось інше, вони повинні мати можливість дублювати форму киту або хвоста дельфіна. (Або задні лапки печатки). Ця широка, плоска зона відіграє дуже важливу роль як для просування вперед, так і для маневрування - це ефективно комбінований гвинт і руль. Якщо вони цього не мають, вони знаходяться в значному недоліку.

Якщо вода може проходити між їхніми ногами, коли вони плавають, вони втрачають силу. Якщо є пролом, де вода може проходити між їхніми ногами, вони фактично отримали два менших хвости, а не один великий - і дві половинки хвостів не складають такої ж потужності, як один повний розмір мати Якщо вони зможуть зупинити воду, що проходить між їхніми ногами, натиснувши їх разом, вони повертають силу, але це означатиме, що вони повинні використовувати додаткову енергію під час плавання і можуть працювати швидше. Монофін допомагає, як і обгортання ноги разом.

Якщо вони мають довгі кісткові ноги замість спинного мозку в "хвості", вони втрачають деяку ефективність. Хвіст китів може згинати в будь-якій точці вздовж довжини і може згинатися в будь-якому напрямку. Якщо ви замінюєте це одним колінним суглобом, який тільки згинається в одному напрямку, це коштує вам трохи ефективності для плавання вперед, а трохи більше для маневрування. (З іншого боку, жорсткою кісткою ногою might бути простіше скоба, щоб зробити різкі повороти на максимальну швидкість)

Можливість рухати ноги самостійно може зробити їх більш маневреною. Можливість відокремити їх ноги дає їм дві незалежні керуючі поверхні, а не тільки одну. Хоча одна велика поверхня є більш ефективною для простих поворотів (як зазначено вище), неправдоподібно, що існують деякі складні маневри, які можуть виконувати дві ноги, але єдиний хвіст не може.

4 comments
Pobrecita 11/28/2014
1+ за явну серйозну роботу на цю посаду. Я бачу, однак, що ви не розповіли про переваги хвостового плавця та їх проблеми IQ / технології. У будь-якому випадку, я думаю, що відповідь завершена, і дякую, я був загублений з цією сюжетною точкою.
Toby Y. 11/28/2014
@iliveunderawesomerock Я додав трохи більше до розділу про хвостові плавці, але я не впевнений, що дуже багато сказати: це великий плоский біт, що дозволяє їм краще підштовхнути воду. Що ж стосується технології, лайфери / плавці та гавайська слінг (див. Вікіпедія посилання вище) є хорошим початком. Якщо ви хочете більш глибоко відповісти, це, ймовірно, хороше місце для нового питання.
Pobrecita 11/28/2014
Я можу проводити дослідження самостійно, і тепер я маю певне уявлення про те, як я буду робити це. Я не критикував, відповідь зробив усе, але написав книгу для мене :) Спасибі всім.
algiogia 11/28/2014
@TobyYuretich ви могли б докладніше повідомляти про посилання? Це схоже на єдиний ;-)

Brythan 11/28/2014.

Я досить впевнений, що високоінтелектуальні люди можуть впоратися з хижаками, об'єднуючи разом і вбиваючи хижаків. Це, як правило, успішне на землі, і воно також повинно працювати. Можливі випадкові невдачі, але загальне населення зросло, перш ніж ми почали фактично знищувати хижаків.

Тим не менш, немає ніяких причин, чому мерфлок не міг винайти відкриті підводні човни, які проходять через воду. Це дозволить їм подорожувати набагато швидше, ніж звичайно. Це було б легше, ніж реальні підводні човни, тому що вони не повинні бути повітря / вода щільно. Ваш морфальк може витягнути кисень з води, вірно?

Якщо вам потрібно, щоб вони розпочали примітиву, можна почати з чогось керованого педаллю. Правильно пристосована, яка повинна дати хороші сплески швидкості і структура може допомогти захистити від великих хижаків.

Цього повинно бути достатньо для обробки земних хижаків. Якщо ваш світ важче, тоді вам доведеться розповісти нам більше про те, що робить його складним.

1 comments
Pobrecita 11/28/2014
Дякую і 1+. Цей пост представив і відповідав багатьом аргументам.

IronMan 11/28/2014.

Ваша турбота про еволюцію не має значення. Припускаючи, що ваша мерфалька має тривалість життя на такий же порядок, як людина або будь-яке відомої тварини, два століття незначна щодо еволюційного часу. Здавалося б, було б дивно, що вони мали пристосувати будь-які водні переваги придатків без значного часу в воді, що передувала цьому два століття. Яка їхня історія у цьому відношенні?

1 comments
bowlturner 11/30/2014
Це я мав на увазі.

Tim B 11/28/2014.

Ви вже дали відповідь у своєму запитанні - інтелект.

З розвідкою йде сила змінити себе і своє оточення. Їх висока пристосованість (доступ до морю та землі) також є дуже сильною перевагою, очікує, що вони живуть у прибережних районах та отримують доступ до ресурсів обох видів місцевості. Наприклад, збір лісу з землі для списа, який використовується для полювання на рибу в морі.

Для плавання вони потребують мінімальних ласти, чи вони є природними, і можуть скластися, щоб пересуватися на суші, або штучні, це дійсно художнє рішення, або він буде працювати чудово.

Вони можуть добре розвинути якусь "спідницю", виконану з гнучкого еластичного матеріалу, який вони обертають навколо ніг для підводної роботи. Це перетворить їхні ноги в єдиний хвіст без необхідності м'язової сили зробити це. Як альтернатива, вони можуть розвивати лямки між їхніми верхніми ногами, об'єднаними з ногами, які можуть поглинути один одного. Коли вони входять у воду, ноги хапають один одного, щоб зафіксувати один одного, та сама дія, яка розповсюджує флюки, які дозволяють їм плавати набагато краще, ніж людина.


Vandroiy 11/30/2014.

Не надто розумно спробувати спрогнозувати те, що складе велика група екстремальних геніїв, коли на їх життя стоять на карті. Поки приємно починати потяг думки, будь ласка, знайте, що навіть результат найстрашнішої роботи всіх, хто стане на Stackexchange, у кращому випадку буде милим порівняно.

IQ є і на деякий час визначається шляхом відображення тестів на нормальний розподіл з середнім значенням 100 і стандартним відхиленням 15.

Ви хочете, щоб ваш типовий зразок опинився у найвищому $ 10 ^ (-10) $ людського інтелекту?

Більше 6,5 Sigma! Over 6.5 Sigma! Мені не подобається, як вимірюється IQ, але в this випадку воно насправді не має значення. Середнє цих істот, мабуть, розумніше, ніж будь-який з 7'000'000'000 людей живих!

Серйозно, я не маю уявлення про те, що це зробить цей народ, але я досить переконаний, що американські військові будуть боятися не засмучувати їх.

Це повністю сходить до початку їх цивілізації та їх відсутності рук. Вони будуть слабкими протягом короткого періоду: поки вони не розібралися, як маніпулювати своїм оточенням і створювати для нього інструменти. Тоді вони піднімаються до крайніх рівнів організації та технологій, без будь-якого безглуздого заспокоєння людського суспільства.

  • Ці істоти швидко розвиватимуть математику та науковий принцип. Ви не досягнете "геніального рівня" без цих.

  • Вони швидко погодяться на закони, які прислухаються до теорії ігор. Їхні закони будуть записані та використані людьми, які сьогодні є хоча б на рівні хорошого економіста; населення зрозуміє їхні переваги та наслідки, а також співпрацюватиме, щоб забезпечити їхнє виконання.

  • Вони будуть знати цінність інформації та її вчити. Будь-які затримки будуть лише досвідом для майбутніх зусиль.

Ми просто розбилися через обмежувальні фактори людського суспільства, перш ніж навіть вигадувати будь-які серйозні технології.

Ніхто в цій темі не має права говорити, що ці люди можуть зробити. Широко розповсюджений інтелект є екстремальним змішувачем ігор, і це важко передбачити, що він може зробити за своєю природою. Практично все руйнує до вищого інтелекту, кожен, хто заперечує, що не дивився.

5 comments
Jasper 11/30/2014
Розповсюдження IQ (особливо для чоловіків) має "довгі хвости". Використання розподілу Гауссія для оцінки кількості дуже високих показників IQ призводить до величезної недооцінки.
Vandroiy 11/30/2014
@Jasper IQ defined за нормальним розподілом. Результат, який ви, здається, цитує, це або використання застарілого визначення, або просто розщеплення сучасного тесту IQ на чоловічий та жіночий компоненти. Перегляньте це посилання для старих і нових визначень або це посилання для загальної відповіді на його поточний зміст .
Jasper 11/30/2014
@Vandroly - The Bell Curve обговорює розподіл IQ в деталях.
Vandroiy 11/30/2014
@ Яспер, я не розумію, що ви намагаєтеся сказати. Чи є книга, named честь кривої дзвінка (нормальний розподіл), що говорить мені, що це не крива ядра? Навіть у вступі Вікіпедії в ньому чітко йдеться про те, що ім'я походить від "нормального розподілу фактору інтелекту". Це не питання вимірювання або думки; IQ називається гауссовим by its current definition .
Jasper 12/01/2014
@Wandroly - Нормальний розподіл є гарним наближенням для одного статі та етнічної групи розподілу факторів інтелекту. Фактичний розподіл факторів інтелекту для складових популяцій є лише приблизно гауссовим розподілом - це not точно гауссовий розподіл. The Bell Curve колони Геррнштайном і Мюрреєм - це відмінне уявлення про те, як відомо, про розповсюдження інтелекту, що впливає на інтелект та яким чином IQ співвідноситься з тим, наскільки добре люди живуть.

Related questions

Hot questions

Language

Popular Tags