Чи фізика виключно вивчення руху? [ЗАЧИНЕНО]

Chair 02/24/2012. 3 answers, 821 views
electromagnetism kinematics terminology definition

Вікіпедія визначає фізику наступним чином:

Фізика (від давньогрецького: φύσις physis "природа") - це природна наука, яка включає в себе вивчення матерії та її руху через простір-час, а також пов'язані поняття, такі як енергія та сила.

З іншого боку, моя книга фізики охоплює наступні теми: - Електрика та магнетизм - Хвилі та коливання - Термодинаміка - Механіка (серед інших)

Чи всі вони вивчають рух? Мені просто дивно, що я знаю, що електрика та магнетизм - це дослідження руху. Чи електрика і магнетизм стосуються тільки руху?

Крім того, яка взаємозв'язок між самою матерією та її рухом (для того, щоб їх об'єднати під "фізикою", а не кожен з власного поля)?

3 Answers


kleingordon 02/24/2012.

Я думаю, що опис вікіпедії досить точний.

Візьміть електрику та магнетизм, наприклад. Усе, що ваш підручник з фізики обговорюється під цим заголовком, є прямим наслідком рівнянь Максвелла. Ці рівняння говорять про те, як електричне та магнітне поля поводяться упродовж космічного часу. І ми відчуваємо ефекти цих полів шляхом направлення руху електрично заряджених частинок. Все повертається до матерії у русі.

Картинка стає трохи складнішою, коли ви приводите квантовую механіку, але філософське ставлення до квантової механіки, що захищається, полягає в тому, що він просто додає рівняння руху стохастичний елемент - врешті-решт, ми все ще стурбовані вимірюванням рухомих речовин.

Не дозволяйте цьому перешкоджати вам, однак. Велика складність може бути побудована на ідеї руху через космічний час. Ми складаємо визначення та абстракції, і це дозволяє нам вивчати явища, починаючи від турбулентності в рідинах до електронного тунелювання в транзисторах до приливного замикання орбітальних зірок до стану Всесвіту в її ранніх моментах існування. Багато речей, щоб нас зацікавити.


Manishearth 02/24/2012.

поряд з відповідними поняттями, такими як енергія та сила

ЕМ також вивчає сили в кінці. Проміжні сполуки поля EM - це просто - проміжні речовини - щоб мати можливість вивчати сили на заряджених частинках. ЕМ - це не тільки вивчення руху, а вивчення "полів", але під цим визначенням він підпадає під дію (частково) вивчення руху. Термодинаміка - це більше вивчення енергії.

Якщо ви відчуваєте, що EM та ThermoD не підпадають під визначення, то жодної гравітація не повинна бути такою ж логікою. Те, що ми залишили, - це механіка, а потім лише напівпечена версія, оскільки ми не можемо generating сили, яку ми аналізуємо.

Насправді це визначення написано так, як це відбувається, тому що старе визначення фізики насправді не працює. Класична мета фізики полягала в тому, щоб бути спроможним передбачити позиції тіл після певного часу, якби були відомі їх вихідні позиції, а також сили, що діють на них .

Якщо ви бачите другу цитату у Вікіпедії, Максвелл сказав щось подібне:

Фізична наука полягає в тому, що відділ знань, що відноситься до порядку природи, або, іншими словами, до звичайної послідовності подій

З квантовою механікою це було доведено неможливо, тому фізика залишається без мети. Переосмислення фізики на основі "передбачення ймовірностей подій" здається занадто сфокусованим на квантовій механіці, тому визначення в Вікіпедії - це свого роду дипломатичний компроміс між класичною та сучасною фізикою. Якщо ви подивитеся на сторінку Вікіпедії з математики, це визначення є ще більш абстрактним. Вона охоплює всі поля математики, але лише після того, як довго думав про це (поля, як теорія ігор, і окуляри).

"Вивчення природи" було б гарним визначенням, за винятком того, що біологія та хімія проковтнуті фізикою. Тоді все-таки все це математика .

Суть в тому, що ви не можете визначити речі як абстрактні і нестабільні, як фізика. Найкраще, що ви можете зробити, це написати туманне визначення, яке можна скрутити, щоб охопити всі аспекти.

Редагувати: друге запитання: спотворення матерії та руху є виправданим. У класичному сенсі це ідеально добре, оскільки матерія викликає рух, а матерія впливає на рух. Якщо їх зберігати окремо, навіть у сучасній фізиці, ми маємо трохи проблеми, оскільки більшість рухів пов'язані з матерією, і навпаки; тому зручно їх об'єднувати. Кращим способом сказати це було б "вивчення імпульсу та енергії". Це все ще дійсно.


nicy12 05/31/2013.

Так, електрика і магнетизм займаються рухами. це дійсно говорить про енергію та сили. обчислення того, наскільки сильним може бути притягнення або відштовхування двох або більше частинок. також вплив сили магнетизму, якщо до неї піддаються частинки.

Related questions

Hot questions

Language

Popular Tags