Протягом і безпосередньо після Французької революції, як Франція підтримувала і керувала такою великою армією по всій Європі?

DrZ214 08/15/2017. 5 answers, 527 views
napoleonic-wars french-revolution french-empire

Під час революцій або громадянських воєн країни, як правило, страждають величезними економічними втратами разом з великою кількістю громадянських заворушень. Здавалося б, ці речі зробили б неможливим, щоб нація управляла величезною армією і продовжувала великі завоювання воєн.

Але Франція це зробила в Наполеонівських війнах і підкорила майже всі інші європейські імперії. Як? Франція якось не страждала економічно? Чи Франція як-небудь відновилася дуже швидко вчасно для коаліційних воєн?

1 Comments
2 Ne Mo 05/04/2017
Вони фінансують війну шляхом розкрадання завойованих країн, в основному.

5 Answers


o.m. 05/04/2017.

Французька революція була справді revolutionary , вона замінила монархію режимом, заснованим на народній підтримці. Король повинен був найняти найманців, революційний режим міг би розробити патріотичні громадяни в масовому порядку .

(Звичайно, не всі призовники були цілковитою ентузіазмом, але це мало помітну різницю.)

У деяких частинах Європи антимонархічні патріоти були схильні підтримувати республіканську / революційну французьку. В інших вони просто були схильні not надавати все можливе на підтримку свого короля.

3 comments
1 DrZ214 05/04/2017
Це пояснює, як формується / складається велика армія. Це не відповідає, як можна було підтримувати та експлуатувати велику армію. Це вимагає їжі, гармат, боєприпасів, пороху та багатьох кінських конвоїв, щоб забезпечити все це. Це, у свою чергу, вимагатиме грошей, і я не бачу, як Франція після хаосу революції матиме наявні кошти.
Santiago 05/04/2017
@ DrZ214. Навіть якщо ваше запитання є правильним, важливою відповіддю є те, що концепція нації почалася. Під цією концепцією люди більше не працювали або билися грошима, вони були змушені захищати країну. У результаті вони потребували менше грошей для роботи чи боротьби. Я також додам більше інформації, промислова революція вже тривала, що дало величезний надлишок продукції.
congusbongus 05/05/2017
@ DrZ214 не лише реквізовані чоловіки, а й не лише армія. Коні притискалися до коней і коней. Ті, хто не був приведений у військо, були покладені на озброєння та заводи. Саме так європейська нація вперше в історії змогла виставити мільйони солдатів і як Наполеон міг похвалитися можливістю втратити десятки тисяч чоловіків (типову донаполеонівську національну армію) щомісяця, на невизначений термін.

Tom Au 05/04/2017.

Французька революція була більш сильною, ніж виснажлива. Помітивши інший спосіб, він прокинув сплячого гіганта.

За часів Революції Франція була другою за густою країною в Європі (після Росії), і, можливо, найбагатшою і найсильнішою. Причиною цього не вдалося реалізувати цей потенціал - це тягар, який французький народ надав різним королем Людовиком, особливо останнім (XVI), та його дружиною, екстравагантною Марією Антуанеттою.

Французька революція виключила цих монархів (і гнітючої дворян, що правили поруч з ними) і тим самим звільнила багато ресурсів для інших цілей, включаючи війну. Французи були уповноважені своїми нещодавно отриманими свободами, а їхні солдати-громадяни, на чолі з відносною жменькою ветеранів, сміливо й добре воювали з багатьох причин, таких як недавно уповноважені американські революціонери, десь десять-п'ятнадцять років тому, коли їх очолював багато хто з цих самих професійних солдатів, в тому числі один Маркіз де Лафайет.

Іншими словами, французи мали природну кількісну перевагу ресурсів проти однієї або кількох коаліційних сил, і Французька революція забезпечила, що якість цих ресурсів буде принаймні рівною, якщо не перевершувати інших.

3 comments
DrZ214 05/04/2017
Спасибі, але чи можете ви сказати щось про хліб або їжу під час / після революції? Мені було враження, що він був дефіцитним і був чинником цивільних заворушень. Крім того, єдиним економічним навантаженням на людей AFAIK були податки. Якщо вони були знижені або вилучені, здавалося б, для централізованої держави було б важче працювати на великих закордонних війнах більше десяти років.
1 Tom Au 05/04/2017
@ DrZ214: "Податки були високими" означало, що велика кількість праці та матеріалів раніше була спрямована на короля або дворян у таких місцях, як Версаль. "Ліквідація" цих людей означала, що ці ресурси можуть бути перенаправлені на військові або цивільні цілі. Також труднощі були легше переносити, коли кілька людей не жили "з висоти свиней". Франція була "бідною" країною не тому, що вона була принципово бідною (як у Східній Європі), а тому, що "верхівка" "знімала" більшу частину багатства.
2 Pieter Geerkens 05/04/2017
Відмінна відповідь Том. Можна згадати і про артилерійські реформи Грибоува, в тому числі про стандартизацію боєприпасів, а також самої рушниці та кінцівки; перестановка бочок для кращого балансу і швидкості на нерівній місцевості; і введення конячої артилерії. Впровадження офіцерського корпусу за заслуги також мав величезний вплив на ефективність військовослужбовців та моральний дух. " Кожен французький солдат нести маршульську дубину в його рюкзаку, на всякий випадок ".

Denis de Bernardy 05/24/2017.

Французька конвенція 23 серпня 1793 р. levée en masse великий levée en masse щоб протистояти антифранцузькій коаліції:

З цього моменту до того моменту, коли його вороги будуть вигнані з грунту республіки, всі французи будуть постійно реквізуватись для служб армій. Молоді люди будуть битися; одружені чоловіки піддають озброєння та транспортування; жінки будуть робити намети і одяг і будуть служити в лікарнях; діти перетворить стару в'язку на льон; старі люди піддаються загальній площі, щоб пробудити мужність воїнів і проповідувати ненависть до королів і єдність Республіки.

Цей стан загальної війни стає історичним поворотним моментом. Ніколи раніше в історії не було всіх чоловіків, жінок, дітей та людей похилого віку по всій країні, які були реквізовані на війну. Це зловило коаліцію абсолютно без охорони. Війни до тих пір - і протягом багатьох років, як і раніше, в іншій Європі - були справою фахівців (і найманців). Франція перевантажила решту Європи до того моменту, коли їм доводилося розширювати кількість військ, що значно перевершували їхню здатність платити професійним солдатам

Принаймні кілька істориків (наприклад, Дж. М. Робертс) підкреслюють, що Франція ввела загальну війну як одну з найважливіших перерв у минулому, що відкрила сучасну епоху.

3 comments
1 DrZ214 05/24/2017
Правильно, але як було збережено levee en masse maintained? Якщо вони не платили їм прямо, як їх годували? Чи центральна влада насильно вимагала їжу? Це не здається стійким протягом 15 років.
Denis de Bernardy 05/24/2017
FYI статті вікі, я та інші, пов'язані з відповідями на деякі ваші запитання. Редакція припинилася після того, як коаліція була відбита, а пізніше була відновлена ​​до відновлення Бурбон. Наполеон, важливий адміністратор, вніс ряд змін до того, як тоді організовувалися військові органи, наприклад, він створив політехніку Ecole, щоб мати добре навчених офіцерів навколо. Харчування, коні, зброя та ін. Були реквізовані з компенсацією, якщо служить пам'ять. Центральні власті все це влаштували так само, як і під час наступних повних воєн. Це було дуже сучасно.
Denis de Bernardy 05/24/2017
Варто підкреслити трохи більше того, наскільки сучасна Франція була в той час у порівнянні з коаліцією проти неї. Там, де країни останньої групи веде війну, як це робили це століттями раніше, з невеликою професійною силою плюс найманці та бігова матеріально-технічна база (нагадаємо, що все ж таки було прийнято, щоб війська міст могли мігрувати протягом декількох днів у складі їхніх оплата), Франція мала масову розробку та мала ефективні лінії постачання. Війська також були дисципліновані: вони не містять так сильно, як я знаю, хоча Франція конфіскувала тонни товарів по всій Європі, щоб платити за свої війни.

Hefewe1zen 05/04/2017.

Введення призову було безпосереднім результатом розпуску монархії. Всі інші монархії розглядали Францію як загрозу їхньому порядку, бо боялися подібних повстань. У березні 1793 Франція вела війну з Австрією, Пруссією, Іспанією, Британією, П'єнгою та Об'єднаними областями. Професійна армія була жахливо неадекватною для цього, з точки зору як робочої сили, так і платити за це.

Очищення було досить поширеною, але величезна кількість чоловіків, які були запрошені та повільно навчалися під час боїв разом з ветеранами, призвели до величезної, компетентної армії як НКО, так і ОГ.

Проте підтримка зросла через популярне повалення монархії, подальший успіх у захисті Франції та наполеонівські війни, які залучили цю дещо кровопролитну армію (і здобич війни).

Більш безпосередньо до вашого запитання - оригінальний текст лев'є масово дає певне уявлення про те, як це було досягнуто (наприклад, перетворення національних будівель в казарми тощо)

https://en.wikipedia.org/wiki/Lev%C3%A9e_en_masse#Text_of_the_French_Revolution.27s_lev.C3.A9e_en_masse

4 comments
1 AllInOne 05/04/2017
Наполеон до Меттерніча "Ви не можете зупинити мене, я можу витратити 30 000 чоловіків на місяць".
Pieter Geerkens 05/04/2017
@AllInOne: Це було більше, ніж 15 років по тому, на 1809 терміни, а не на 1792 терміни.
Pieter Geerkens 05/04/2017
Не відповідь на the question asked : "Як Франція підтримувала та експлуатувала таку армію?" levee en masse було просто, як вони raised його.
Hefewe1zen 05/05/2017
Призов також використовувався для підтримки / поповнення військ, але я думаю, що ви вимовляєте слова, і якщо ви читаєте це питання, я звертався до його пунктів (наприклад, "країни, як правило, зазнають величезних економічних втрат разом з великими громадянськими заворушеннями")

pugsville 06/02/2017.

Складне питання.

  • Ресурси
    Франція була великою, багатими і народними країнами. Близько 40 мільйонів до 20 мільйонів в Австрії або 10 мільйонів Пруссії, росіяни склали приблизно 40 мільйонів, але відстали в багатстві. І Франція була багатшою, ніж ці країни. І коли Франція створила імперію, французькі переваги зросли.

  • Політика та дипломатія.
    Багато часу Франція виступала проти 1 великої земельної влади. Ще в ранній період, Росія, Пруссія були набагато більше стурбовані роз'єднанням Польщі, ніж справи з Францією.

  • Революція - патріотизм.
    Спочатку революційні армії могли суттєво мобілізуватися за допомогою патріотизму, і закликаючи до того, щоб волонтерам було відмовлено в дуже великій кількості, революція мобілізувала більшу частину французького суспільства, це не тривало, і воїни замінили на військову службу. Але в критичний період волонтери і ентузіазм

  • Імперія.
    Після того, як Революційні армії окупували райони, Нідерланди, Рейнланд, Італія, велика частина витрат на підтримку армій була здатна нав'язати Імперію. а половина військових витрат Франції надходила з Імперії.

Related questions

Hot questions

Language

Popular Tags