Які юридичні виклики та інші заперечення проти Нюрнберзьких законів? [ЗАЧИНЕНО]

Jeff 01/30/2017. 0 answers, 135 views
nazi-germany jews

Незважаючи на те, що в США було страшне інтервенціонування японських американців, існували правові виклики, що виникли проти цього парламенту. Цікаво, що фактично трапилося в Німеччині перед законами (як вони розглядалися), а потім і після цього. Моє відчуття - це не так сильно, як заперечення. Я також знаю про випадки, коли "євреї" (як релігією, так і нацистським визначенням) домагалися правової охорони і жалкували про це - є фотографія людини, яка звернулася до міліції з скаргою, була жорстока і принижена. Тож більш широко я хотів би дізнатися про правову захист, надану євреям навіть після прийняття расових законів.

РЕДАКТИ: уточнити: я шукаю будь-які конкретні випадки, коли євреї звернулися за правовою захистом, і їм було надано або відмовлено - заперечували, незважаючи на те, що вони перебувають у межах їх чинних законних прав. Я вже знаю про два крихітні випадки, про які я вже згадував і про секунду, коли після правової скарги в поліцейській дільниці зґвалтовано християнин, але "расовий єврей".

5 Comments
1 Jeff 01/30/2017
@ом: у мене є і моє відчуття, що, як я вже зазначав, ніякого реального правового захисту євреїв на місцевому рівні немає. Тобто, було зроблено певне твердження, коли єврей не хотів би звертатися до міліції за скаргою. Напевно, як чорношкірі в США не очікували правової охорони в містах з "законами про захід". Що стосується еквіваленту СКПСУ в Німеччині, то я нічого не чув про це, жодна асоціація юристів, що висувала юридичні виклики до нацистських законів.
1 o.m. 01/30/2017
Я б подумав, що правовий захист був дуже "вражений" - деякі німецькі чиновники виконуватимуть звірства, якщо б кожний "я" був пунктирним і кожен "t" був перехрещений, але тільки тоді, тоді як інші не пішли на свій бік, щоб заперечувати правовий захист євреїв та інших жертв нацистських переслідувань. Розглянемо термін gesundes Volksempfinden щоб виправдати порушення закону, як написано, і що євреям та полякам не дозволялося свідчити проти німців.
1 o.m. 01/30/2017
Якщо ви подивитеся на закони Нюрнберзької раси і те, що слідувало, це більше, ніж просто різниця прямої та неявної дискримінації. Позбавлення прав було частиною шляху до геноциду.
1 Shimon bM 01/30/2017
Це хороше запитання (і я голосую, щоб відновити його), але попереджаю: це extremely широке. На цьому є величезна кількість літератури, оскільки німецька судова влада вклала значну кількість часу на забезпечення юридичної бази, щоб позбавити євреїв усіх законних прав. Поки це відбувалося, суди часом виявляли на користь єврейських позивачів, які іноді навіть отримували компенсацію. Відвідувачам іноді також покарали, хоча зрештою покарання було пом'якшено. Проте один із конкретних прикладів, які ви приносите, є проблематичним:
1 Shimon bM 01/30/2017
Необов'язково сказати, що є безліч випадків такого роду речей (приниження, а не хитрий фотожурналізм), але в судовому звіті ви знайдете більшу частину інформації, яку ви шукаєте. Див., Наприклад, нацистську Німеччину Саула Фрідлендера та "Євреї: роки переслідувань", 1933-1939 рр. (Том 1; Харпер Коллінз, 1997 р.) Та Ганса Моммсена "Державна служба та здійснення Голокосту" - с.219-227 про The Holocaust and History (видавництво Майкл Беренбаум і Абрахам Пек, Indiana University Press, 1998).

No Answers Yet

Related questions

Hot questions

Language

Popular Tags