Чи була релігійна і культурна різноманітність ключовою структурною причиною занепаду Османської імперії?

Sohee 09/27/2016. 2 answers, 261 views
middle-east ottoman-empire north-africa the-balkans

Наскільки бюрократична структура держави, яка необхідна для підтримання багатства і влади Османа, підриває (пошкоджує або послаблює) основи Османської держави наприкінці ХІХ-ХХ століть?

Бюрократична структура Османської імперії означала, що будь-які нові території повинні були слідувати султану і повинні були платити податки. Чим більше вторглися Османська імперія, тим більша і потужна країна отримала.

Оскільки Імперія розширила свою владу, дозволяючи своїм країнам зберігати свою ідентичність, якщо вони визнали, що Османи як правляча влада (і сплачені податки), ці місцеві території отримали автономію.

Чи була релігійна і культурна різноманітність ключовою структурною причиною занепаду Османської імперії?

4 Comments
1 D J Sims 09/27/2016
Це в основному колоніалізм. Британія надає індійському добробуту, і Індія дає британським військам розширити Британську імперію. Це майже схема піраміди.
1 Mohammad Sakib Arifin 11/17/2016
"Великобританія надає індійському добробуту, і Індія дає британським військам розширити Британську імперію". Чи вони? Навмисно знищив транспортну систему Бенгалії (що призвело до загибелі близько 4 мільйонів людей), що дало "добробут"?
NSNoob 04/25/2017
@ DJSims Lol, yeah Одна країна збирається видобути ресурси іншої країни, вбиває мільйони з них, а потім будує поїзди та інфраструктуру для прискорення розграбування, а потім очікує, що країна-жертва вважатиме її добробут? Правильно
AcePL 05/05/2017
Які бюрократичні структури Османської імперії? За деякими показниками, рівень безграмотності становив у середньому 97-98% протягом більшої частини історії та близько 80-85% з початку 1800-х років. Крім того, деякі можуть стверджувати, що причиною занепаду, а потім падіння була внутрішня напруга між мусульманськими та немусульманськими частинами суспільства, збільшуючись в обох ділянках постраждалих і кров'янистих, чим ближче ми добиваємося до кінця ... Прямо вздовж збільшення назовні тиск з боку європейських держав.

2 Answers


Santiago 05/15/2017.

Релігійне та культурне різноманіття було частиною Османської імперії протягом всього свого життя, отже, це не може бути причиною його занепаду. Також імперія досягла максимального розміру приблизно в 1680 році і залишалася стабільною на століття чи більше.

Що ослабило Османську імперію:
- європейська індустріалізація
- Колоніалізм
- Націоналізм

В умовах короткої індустріалізації європейські сили дали достатню кількість зброї та сили, щоб перемогти Османську імперію. Але також дали європейським силам мотиви шукати нові ресурси для постачання своїх фабрик, нових ринків для продажу своєї продукції та достатніх грошей для інвестування в інші країни. Цей надлишок дав Європі необхідність контролювати іноземні землі.
Це є однією з причин того, що починається колоніалізм, коли Європа починає колонізацію кількох регіонів Африки, Азії та Океанії. Це перетворило територію Османи на потенційне місце для колонізації.
Нарешті, сплеск націоналізму, одне з наслідків французької революції. Це якось пов'язане з цим питанням, оскільки націоналізм пов'язаний з культурними та релігійними відмінностями. Націоналізм дав привід європейським меншинам (сербам, грекам, болгарам, романам тощо) всередині Османської імперії, щоб боротися за свою автономію.

Хоча культурні та релігійні відмінності мали вплив, основною причиною стала індустріалізація. Оскільки такий же ефект спостерігався в Китаї, Індії чи Персії, європейські країни почали поділяти ці країни на зони впливу, оскільки вони мали силу зробити це. Тільки Японія змогла залишитися незалежною, оскільки приймала західну індустріалізацію, і вони також змогли стати колоніальною державою.

3 comments
DevSolar 05/17/2017
Тут є дещо подвійний стандарт. Давайте подивимось, чи зможу я покласти на нього палець. Відповідь вказує на колоніалізм як на "нову (європейську) справу". Але хіба Османська сфера впливу не виросла, підкорюючи чи підкорюючи інші країни? Включаючи, наприклад, Болгарію? Тоді відповідь вказує на націоналізм як на "нову (європейську) справу". Але "європейські меншини всередині Османських імперій" мали (суттєві) стани своїх власних, перш ніж вони були приєднані Османами, чи не так? (Не моя найкраща область / час, тому я міг би бути абсолютно неправильним, але це була реакція моєї кишки).
1 Santiago 05/17/2017
Дійсно, @DevSolar, ви маєте рацію в історичній концепції. Але головна різниця тут полягала в розумі людей того часу. Європейські меншини до націоналізму не мали права керувати собою, якщо вони не мали законного короля / королеви / князя з армією, щоб підтримати їх. Але після націоналізму вам не потрібна ні аристократія, ні армія, тому що люди мали право керувати собою відповідно до цієї нової філософії. Це справжній сенс французької революції.
DevSolar 05/17/2017
Хороший момент, я не розглядав це.

Ralle Kalle 05/17/2017.

Більше коментар, ніж задовільний відповідь, але оскільки мені не вистачає репутації для коментарів, я повинен це зробити так: відповідь Сантьяго більше пов'язана з прискоренням падіння.

Поразка Османської армії під час другої облоги Відня в 1683 році ознаменувала початок спаду Османської імперії - більше 100 років до того, як мали місце націоналізм та індустріалізація Європи.

Причини зниження численні, різноманітні і насправді не так легко виявити. Наприклад, жорстка бюрократія та уряд, етнічна та культурна різноманітність, політика агресивної експансії та придушення, економічний тягар великої армії, втрачені битви разом із внутрішніми конфліктами послабили і імперію.

Після 1683 р. Османські правителі намагалися відновити давню владу та вплив, однак завдяки зростаючому технологічному розриву в Європі та виникненню націоналізму в XIX столітті (що викликало повстання на Балканах), а також європейської колонізації ці спроби були невдалими.

Історія Османської імперії досить цікава, однак ця тема в цілому нехтує дослідженнями європейської історії (хоча Балкани належали до Імперії протягом декількох століть).

1 comments
Spencer 05/17/2017
Не кажучи вже про те, що Османи мали юусту підкорити Криту (1669) після 21-річної облоги.

Related questions

Hot questions

Language

Popular Tags