Чи правда, що Сербія була запропонована "Великою Сербією" замість Югославії в кінці Першої світової війни союзниками?

Огњен Шобајић 08/04/2015. 2 answers, 432 views
world-war-one yugoslavia

Мабуть, королю Олександру Караджордєвичу, уніфікату, було запропоновано вибрати між Югославією (називається королівством сербів, хорватів та словенців) або більшої Сербії, яка була б меншою, ніж Югославія, але напевно більше, ніж сама Сербія в той час і в наші дні. Пропозицію зробили сили союзників, переважно Британія. Він вибрав Югославію, тому що він, напевно, не піклувався про назву країни, але про його розміри. ІМО, якщо б була створена Велика Сербія, то історія Балкан 20 століття була б зовсім іншою.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/22/Greater_Serbia_in_Yugoslavia.png

Цю пропозицію часто цитують деякі серби, але я не знайшов жодних посилань.

2 Answers


oswana21 08/05/2015.

У коледжі я завершив статтю, в якій описуються бої між партійцями Устьші (ультранаціоналісти), четніками та партизанами Тіто (комуністи) під час Другої світової війни. Я коротко вивчав двадцять років, провідну до Першої світової війни, до 1945 року. З цією метою я можу згадати, що єдиним варіантом після розпаду Австрійської імперії було формування Королівства сербів, хорватів та словенців (KSCS) яка відбулася в 1918 році.

Ведучи до вбивства Франца Фердінанда, ця територія в цілому домінувала в політичному плані православними сербами, а потім католицькими хорватами, які перебували в постійній конкуренції. Тим не менш, піднявшись до Першої світової війни, ця територія, що мала лише невелику частину північної Сербії, була схована Австро-Угорською імперією. Багато істориків звинувачують початок війни на слов'янських націоналістах на Балканах. Більш конкретним, Гаврило Принцип і "Чорна рука" - сербсько-національна група.

З цим сказано, мені важко зрозуміти, чому вони видалили Австро-Угорську імперію і замінили її сербською імперією. З якою обмеженою інформацією та картою, опублікованою Огњен Шобајжи, "велика сербська" державна модель, схоже, усуває можливість представництва або навіть потенційно квазі-федерального органу, створеного KSCS. Швидше за все, це передбачає, що сербська держава матиме політичне і релігійне панування, яка б конфліктувала з такими областями, як Боснія і Герцеговина, які були меншинами в обох аспектах. Якщо б вони використовували більш сербську модель, це, схоже, перешкоджало б, а не допомагало Балканам. Було б цікаво, якщо б це була реальна можливість щодо того, що може виглядати в цій галузі, якщо б вони використовували альтернативний варіант.

На жаль, у цьому питанні немає тонни стипендії, що робить подібні теми досить заплутаними та складними для обговорення, часто називаючи спекуляції. Щоправда, мені довелося трохи подивитися на вікіпедію - не думайте менше про мене!

Якщо хтось має більше пропозицій або кращого розуміння, будь ласка, будь ласка, не соромтеся виправити мене. З тих пір я обговорював цю тему.

3 comments
6 Bregalad 08/05/2015
Багато істориків звинувачують початок війни на слов'янських націоналістів на Балканах. Насправді. Загальний консенсус полягає в тому, що клімат був настільки напружений, що що завгодно, призведе до великої війни; вбивство Франца Фердінана просто сталося тим іскром, яке спричинило пожежу. Відносини Австрії з Угорщиною та Росією, а також між Францією та Німеччиною були жахливими, і вони шукали будь-який привід, щоб оголосити війну іншому, намагаючись їх звинувачувати.
oswana21 08/05/2015
До певної міри. Від спогадів царя Миколи "Роберт Массі" "Микола та Олександра" він не зацікавився війною. Тим не менш, кайзер Вільгельм хотів цей "привід" піти на війну з Францією. Барбара Тухман пояснює цей аргумент "Гармати серпня". Франц Йосип, з іншого боку, хотів, щоби будь-які причини випустити вогонь на Балканах. Як ви сказали, клімат дійсно був дуже напружений.
3 Огњен Шобајић 08/05/2015
Я не впевнений у вашій відповіді. Чи це "я сумніваюся" або "малоймовірно"? До речі, Гаврило Принцип назвав себе югославським націоналістом, а "чорна рука" не була цілком національною групою, яка складалася з сербів, оскільки вона складалася з деяких хорватів та мусульман.

Newbie 10/09/2015.

У першій половині XX століття було так багато політичного шантажу, що ніхто не знає, що було обговорено і що було запропоновано за "сценою". Наскільки я знаю, у сербів тоді було дійсно потужне лобі на Заході (до якого входив хімік Міхайло Пупін та інші), тому можна стверджувати, чи були вони "запропоновані" чи щось "або" обговорювалися ", щоб отримати те, що вони хотів

3 comments
1 Mark C. Wallace 10/09/2015
Це насправді не відповідає на питання; він просто стверджує, що ніхто не може знати відповідь. Зазвичай я запитую дослідження / цитати, щоб підтримати твердження, але складно підтримати твердження, яке ніхто не може знати.
1 Newbie 10/09/2015
Я можу навести приклад, який ілюструє мою точку зору, яка, на жаль, не пов'язана безпосередньо з темою. Наприклад, в 1876 році після повстання в Боснії та Болгарії в Константинополі відбулася конференція, яка мала б прийняти рішення про те, як вирішити "Східний питання". Під час цієї конференції було запропоновано та обговорено багато суперечливих пропозицій (оскільки всі шукали власні інтереси), але в кінцевому підсумку жоден з них не був реалізований під приводом того, що Османи зробили тим часом деякі реформи ...
Newbie 10/09/2015
... Наслідки наприкінці були всі, хто звинуватив усіх інших, тим самим історики в даний час не впевнені, що насправді відбулося під час дискусій.

Related questions

Hot questions

Language

Popular Tags