Ukrainian 1answer

Можливо, відповідь на це питання є тривіальною, але я застряг з моєю останньою модифікацією вже кілька годин. У моїй сюжеті я додав намальовані ярлики, щоб додати певну відстань міток від їх осей. Це добре працює, але з огляду на...

Я в даний час навчаюсь керувати невеликим мотором постійного струму (~ 5 В). Моє дослідження поки що показало що L298N може бути гарний вибір швидко отримати щось та бігаючий. Проте я також намагаюся зрозуміти, що саме відбувається (тобто внутрішній H-міст), і є щось, що мені не ясно. На прикладі схеми в таблиці на стор. 6 використовуються чотири зворотні діоди у конфігурації, яка, як видається, є загальною для H-мостів (оскільки інші сайти рекомендують подібні схеми H-моста). Конфігурація, не звертаючи уваги на L298N на мить, по суті виглядає так: Тепер, якщо я це правильно зрозумів, ці діоди забезпечують шлях для мотора, щоб струм тепла, коли МОП-транзистори отримують вимикання, щоб уникнути великих коливань напруги. Проте, шлях до цього струму, здається, йде прямо через джерело живлення у зворотному напрямку . Тобто, зворотний по відношенню до напрямку струму, який звичайно постачає джерело живлення. Це зазначено на малюнку нижче. Оскільки я відносно новим у світі електроніки, це здається неймовірним. Я розумію, що це працює на папері, якщо джерело живлення є ideal джерелом постійного струму. Але чи це насправді безпечно в реальному житті? Скажімо, я використовую кілька лужних батарей для живлення мого проекту, тоді цей зворотний струм, схоже, підзаряджається. І сторінка Вікіпедії про лужні батареї говорить: Спроби перезарядки можуть спричинити розрив або витік небезпечних рідин, що спричинить пошкодження обладнання. Або що, якщо я використовую ланцюг живлення або навіть регулятор напруги як джерело напруги? Як поводяться ці зворотні струми, мені не вистачає сенсу, і я турбуюся, що я можу підірвати своє обладнання .. Чи може хто-небудь просвітити мене про те, чому схема вище насправді є безпечною? І якщо це не безпечно, то чому багато сайтів рекомендують це і яку схему я повинен використовувати замість цього?

Виходячи з цього питання , я спробував подивитися на цитовану статтю , щоб імітувати і вирішити цю проблему ... без успіху. Головне, я все ще не розумію, як автори змогли імітувати гамільтоніанну еволюцію через схему, показану на нижній частині рис.4. Навіть класично класифікуючи матрицю, я не отримую значення воріт, показаних у схемі Quirk, що @Blue пов'язано з його питанням. Я спробував поглянути на статтю, в якій пояснюється алгоритм Optimizaion Group Leader, але у мене все ще є проблеми, коли вони вказують кути повороту на різні ворота.

Чи можемо ми провести перевірку на запит WHERE запиту SOQL для порівняння наявності двох полів дат? Моя вимога полягає в тому, я хочу отримати відповідь від запиту на основі наявності даних у двох різних полях. У мене є 2 поля дати (Date_A__c і Date_B__c). Моя вимога полягає в перевірці одного запиту, якщо дані присутні в Date_A__c, запит повинен повертатися зі своїми даними, але якщо дані недоступні в Date_A__c, запит має повертатися з даними Date_B__c. Цю умову можна записати у розділі WHERE.

Я намагаюся вирівняти рівняння, але вирівнювання зробило щось неправильне для інтервалу. Рівняння в першому рядку рухається вправо. \documentclass[12pt,letterpaper]{article} \usepackage[a4paper,left=20mm,top=25mm,right=20mm,bottom=25mm]{geometry} \usepackage[utf8]{inputenc} \usepackage{amsmath} \begin{document} Asymptotic equation of Motion \begin{align*} \mathcal{L}_n (\nabla_{\mu} n_{\nu}) &=& n^{\alpha} \nabla_{\alpha} ( \nabla_{\mu} n_{\nu}) + \nabla_{\alpha} n_{\nu}...

Я дивився телешоу, і одна сцена в кінотеатрі виглядає так ... Кінотеатр: ми знаємо, сідай. Джейсон: Меггі. Меггі: Як власники театру дізнаються, як ми почуваємося про цей смітник, якщо ми просто сидимо через нього? Кінотеатри: Або протримайте його у своїй ситуації. Меггі: О, може це, чи ти? Так що Меггі не був задоволений фільмом, і вона встала в театр, що змушувало інших незручно, і Мэгги сказав: "Може це, ти будеш". Я не розумію цього речення. Чи це означає, що Мэггі була божевільна чи просто спровокована іншими? Вона запитувала інших "чи ти (також встаєш?)" Або "ти будеш (злий на мене")? "Це може" означає "чи можу я це зробити"?

В Росії ми маємо щось подібне до традиції - ми шукаємо щасливі квитки. Ось що виглядає як звичайний квиток: Як ви бачите, квиток на нього має шість цифр. Считается вдалим, якщо сума перших трьох цифр дорівнює сумі останніх трьох. Очевидно, що на фото не пощастило: 038937 038 937 0+3+8=12, 9+3+7=19 12 != 19 The task is в The task is щоб або повернути чи роздрукувати кількість щасливих квитків у вказаному діапазоні. Це кодове гольф, тому виграє найкоротша відповідь. Удачі!

Я знаю, що RPG використовує тактику очей цукерки гравцям їх бажаної статі, щоб заманити гравців у гру. Чоловіки Чарівники сексуальні і м'язові. Жіночі чарівники сексуальні і мають сильні сиськи. Крім того, будь-яке інше практичне пояснення, чому деякі чарівники настільки гарячі та сексуальні, коли більша частина їх часу витрачається на навчання, а не на відвідування тренажерного залу?

У спадному меню журналу для вибору назви людини є чотири варіанти, але жоден з них не є. Як чоловічий, недержавний власник повинен вибрати Mx. або це помилка журналу?

Я вже протягом 3 років був розробником, і я створив впевненість у своїх програмувальних здібностях у своїй команді. Нещодавно моя команда була задіяна в компанії, що належить нашим венчурним капіталістам, які ми інтегровані в роботу та зараз працюємо. У мене немає досвіду роботи з Java, і поки я знаю, як кодувати в C # і т.д., і я знайомий з API, я нещодавно створив величезну проблему під час перевірки коду в нашому сховищі джерел. Я був кинутий у глибокий кінець і попросив внести зміни в існуючий API (моя команда усвідомлює мою експозицію та здібності). Після розуміння змін та перевірки середовища рішення для посилань на сам API, я зробив зміни, протестував його за допомогою модульних тестів і Postman для відповіді і т. Д. Все здавалося чудово. Проте мої знання про рішення в цілому та інших речей не такі хороші, як інші розробники на цьому проекті; Я єдиний розробник у повному складі, виконуючи спереду та ззаду. Проблема полягає в тому, що API посилається на файл робочого процесу BPMN, який не відображався, коли я шукав посилання або назву API як текст в IDE. Це спричинило 4-денну проблему між 2-4 відпочиваючими розробниками, які вивчають, чому збирання не вдалося в будь-який час протягом робочого дня. Хоча я володію своєю помилкою і повністю беру на себе відповідальність за таку велику проблему, я зараз відчуваю себе дуже розчарованим у собі і тим більше сумніваюся в тому, що я повинен продовжувати розвиватися на задньому плані з таким маленьким знанням Java та структури рішень . Я також не можу не відчувати себе винуватим, витрачаючи стільки часу та грошей на те, що було помилкою і довго шукати. Хоча я хотів би провести час і сісти з деякими розробниками заднього виду, щоб пройти і зрозуміти це в повному обсязі, вони просто не мають часу прямо зараз. Що ще я можу зробити, щоб допомогти забезпечити, щоб я не робив, або менш імовірно, що в майбутньому я буду робити помилки, не говорячи вже про такі дорогі витрати? Я мушу додати, що кожен код змін мій також переглядав один із розробників на задньому плані, і я, напевно, запитую, чи посилання на API вказано де-небудь ще. Оскільки мій пошук та перевірка не показали нічого в IDE, оскільки він не перевіряє файли BPMN, я відповів ні. Що ще і що ще я повинен зробити, щоб звести до мінімуму ризик схожих помилок у майбутньому? Додаткові примітки у відповідь на коментарі та відповіді: Огляди коду: я завжди буду сидіти з розробником, поговорити і зрозуміти з ними код, пояснюючи, як ми йдемо. Ми робимо щоденні мазки. Я згадав це, коли працював над цим, але проблем не було поставлено, хоча я впевнений, що ми будемо обговорювати це в завтрашньому скромі або наступній ретроспективі. Я мушу роз'яснити, що проблема полягає в тому, що збірка не вдалася, і я розумію, що, мабуть, я повинен, мабуть, перетягнути всі зміни в мою гілку і будувати і зробити останній тест, перш ніж здійснити, це я цього не зробив.

Вставлення деяких послідовних команд у термінальні зупинки на команд з вводом користувача, наприклад: read VAR echo $VAR або select VAR in 1 2 3; do break; done echo $VAR echo $VAR не вставляється / не виконується. Хоча всі команди на одній лінії працюють: read VAR; echo $VAR Але це не бажано, коли виникає більше команд. Чому це справа і як її обійти? Моїм випадком є ​​наявність деяких повторюваних команд у сервісній документації. Звичайно, я міг би писати сценарій, але це не те, що я маю намір зробити, і може бути неможливо в системах з доступом лише до читання.

Кола номерів

kharandziuk yesterday at 14:35. 4 answers, 56 views python palindrome ascii-art
У мене є функція: def palindrome(n): assert(n < 10) res = [['0']] for x in range(1, n + 1): str_x = str(x) l = len(res) res.insert(0, [str_x] * l) res.append([str_x] * l) for line in res: line.insert(0, str_x) line.append(str_x)...

Вас запитують помістіть $ 12 $ королеви на шахова дошка $ 5 $ x $ 5 $, щоб кожна королева see стільки ж порожніх квадратів. Для цілей цієї загадки цариця може see будь-яку площу в одному рангу, файлі або діагоналі, незалежно від будь-яких частин або порожніх квадратів між ними . Наприклад: У цьому прикладі кожна королева може розраховувати $ 7 $ пустими квадратами, які вони можуть бачити. Питання є Як ви можете розмістити $ \ mathbf {12} $ королеви так, щоб кожна королева побачила точно $ \ mathbf {6} $ empty squares ? і Де розмістити $ \ mathbf {12} $ королеви так, щоб кожна королева побачила точно $ \ mathbf {5} $ empty squares ? і, нарешті, Як place only $ \ mathbf {8} $ queens so that each queen sees exactly $ \ mathbf {10} $ empty squares ?

Еліптичні криві мають структурну групу над раціональними точками. Чому це неможливо для кривих, що мають роду більше 1? Я десь читав, що ця неможливість передбачена теоремою Фальтінгса, яка стверджує, що кількість раціонів є кінцевою. Я не бачу наслідків. Група за раціональними точками може бути кінцевою.

Я тільки що прочитав, як я повинен покарати свого гравця за те, що він сам загинув? і частина страйкує мене: Він, безумовно, дає відчуття, що він тільки грає разом в історії, щоб він міг потрапити до наступного бойового зіткнення, і абсолютно хоче бути тим, хто знищує найбільший збиток - це дуже важливо для нього. Також Тепер я впевнений, що він це зробив тому, що: 1. Ми не зробили бойової зустрічі протягом тривалого часу, оскільки останні парні сесії були політичними дебатами, щоб отримати доступ до лялею, до якого вони йдуть. [...] Чи є ім'я такого гравця?

9 із 10 дійових героїв погоджуються: повторення насосної дробовика виглядає і відчувається просто прохолодним. Але крім правила прохолодного , чому б ми все ще використовували пістолет-пушек у майбутньому сценарії на 100-200 років? Напівавтоматичні і навіть повністю автоматичні рушниці вже існують сьогодні. І чи ви боретеся з бандитською війною в кіберпанковій трущобі або засріпляєтеся на конях ксеноморфів на покинутій космічній станції: все, що дозволяє вбивати ворогів швидше і простіше, врятує ваше життя. Я зробив домашнє завдання і з'ясував, що сьогоднішні рушниці з накачуванням мають перевагу в тому, що вони здатні запускати більший асортимент боєприпасів і що менша кількість рухомих частин означає, що вони більш надійні, довговічніші та значно дешевші. Але це, здається, мені технічні проблеми, які легко зникли протягом декількох десятиріч технічного прогресу. І це припускає, що ми продовжуємо використовувати вогнепальну зброю хімічним паливом у майбутньому. Коли ми починаємо використовувати електричне прискорення (рельс, котушка ...), то ми маємо достатньо сил у своєму гарматі, щоб електрично управляти велосипедним механіком для наших снарядів. І коли ми йдемо ще далі і перейдемо на енергетичну зброю (лазер, плазма, звук, частинки тощо ...), нам навіть не потрібні снаряди взагалі. Яка технічна причина може полягати в тому, щоб в майбутньому мати tchk-tchk BOOM ?

Я думав про це на деякий час, і це може бути очевидним, але я не можу придумати, як це працює. З мого розуміння, щоб обчислити синус, який ви б зробили протилежною довжиною сторони / гипотенуза, але калькулятор не знає ці довжини сторони. Це може здатися дійсно німим для вас, хлопці, але я трохи новий, щоб тригонометрія, тому я вдячний за будь-яку допомогу, яку я можу отримати з цим. Дякую!

Ця головоломка мала бути для " Форт-ночі" № 35: "Обмежений титул №1" , але з різних причин я лише почав займатися нещодавно. Побудований з вибаченнями до мого друга Атруса. Підказка Pro: Ви можете дуже ефективно перетворити будь-яку нормальну криптику...

Багато разів я чув, що люди з проти вакцин небезпечні навіть для вакцинованого населення. Це правда? Якщо так, як це може бути? люди кажуть, що їхні бактерії нападуть на них, і незабаром вони зрештою зростуть і поширюються навіть у бік загального населення, який фактично отримав свої вакцини. Я маю на увазі, що це настільки протилежне інтуїтивно: якщо я щеплений, навіть коли поширюватиметься хвороба, я не повинен бути в небезпеці.

Дещо пов'язано з моїм попереднім питанням . Таким чином, я пропустив місце на моєму основному диску C (я використовую Windows 7) і вирішив перемістити всю папку "мої документи" на "d: \", думаючи, що вона буде вільна 7 Гб простору, що це було взяти на C диск. Я пробігав нагрівання до і після, і це точно так само. Переміщення "Мої документи" на диск D не спрацює. Я нічого не вистачає. Цікаво, якщо я намагаюся перемістити MyDocument в місце за замовчуванням c: \ це викидає помилку, не вистачає вільного місця. Що не так, WinDirStat повідомляє про помилку, але очевидно, що після переміщення документів я не бачу вільного простору в моєму драйвері C.

На це питання вже є відповідь тут: Як я повинен правильно підійти до свого боса, якщо я почуваюсь недоплаченою? 8 відповідей Я жіночий розробник, який працював у компанії протягом двох років. У листопаді минулого року я попросив збільшити плату на 3500 фунтів стерлінгів, який, на мою думку, поставив би мене в напрямку за те, що мені платять за мою роль. Я був пообіцяв, що зростання заробітної плати відбудеться в січні з щорічними рецензіями на оплату, так і не відбулося. Я виховував цю проблему кілька разів з моїм начальником, який постійно каже, що це буде скоро. Оскільки просять підвищення зарплати, сталося три справи: Я змінив свій контракт, тому я працюю над материнською компанією, яка, по суті, виконує ту саму роль з тими ж босами / командою тощо. Я думав, що це буде чудовим часом, щоб отримати підвищення зарплати, замість цього я отримав лише 1000 фунтів стерлінгів. Потім я "молодший" випав з мого титулу, і більше обов'язків додано до моєї роботи. І, нарешті, молодший розробник був найнятий два місяці тому, який я треную, а я знаю, це на 1000 фунтів більше, ніж у мене. Його робота була розіслана, пропонуючи більше грошей, ніж той, який я був, і навіть якщо б він взяв найнижчий член, він зробив би більше, ніж мене. Мені подобається займатися моєю роботою, але я почуваюсь дуже руйнівною з поточною ситуацією. Я завжди йду вище і за межі того, що потрібна мені на роботі, я дотримуюсь останніх тенденцій, і завжди працюю над підвищенням кваліфікації себе поза роботою. Я почав шукати нові робочі місця, які я дійсно не хочу робити, але низька плата примушує мою руку, мені дійсно потрібно починати заощаджувати більше грошей. Ви думаєте, що в будь-якому разі я можу вирішити цю ситуацію, не шукаючи іншої роботи? Наближаючись до мого боса з "Якщо ви не даєте мені підвищення заробітної плати, я кидаю", здається, це могло б послабитись. Також існує проблема гендерних розбіжностей у оплаті праці, адже прийняття мого роботодавця до суду зробить роботу там незручним, якщо я залишив бись. Я вважаю, що це гендерна проблема, мені також платять менш, ніж мій чоловічий колега, який "на тому ж рівні", що і я, і ми виконуємо дуже подібні ролі. Можна стверджувати, що він працював у ролі довше, тому має бути більше грошей, але коли з'являється молодший, який має менше досвіду та менше роботи, платять більше, ніж я, це просто забезпечує цю підозра. Як правильно вирішити цю проблему, коли здається, що це стосується ґендерних упереджень при визначенні заробітної плати?

У мене є проблеми з координацією лівої / правої руки. Я буду лаяти неправильний рядок або вибрати неправильний рядок. Я намагаюся не дивитися на гітару, бо я знаю, що це погана звичка, але це засмучує, тому що я тримаю відсутні нотатки. Мені просто треба бути терплячим, аби впасти пам'ять м'язів? Чи існують вправи чи поради, які допоможуть узгодити обидві руки, щоб вони висадились у потрібних місцях?

Перш за все, я повинен визнати, що це було натхненно програмою Kerbal Space. Під час запуску я вирішив затримати клавішу "E" і повернути мою ракету до найшвидшої швидкості обертання. У якийсь момент я відчуваю, що ракета повинна була деконструювати, потім знову подумала - на якій підставі я зробив це припущення? Чи може корабель реакційного колеса крутитися так швидко, що він деконструює себе? Яка сила призведе до цього (якщо вона буде) та яка частина буде найбільш чутливою до цієї сили? Бонусні очки (розміщення обсягу до обговорення - 100тт щедрості): Я читав в іншому питанні "як високо ти можеш стрибнути на Місяці", що середня людська стегнова точка займає 4000 ньютонів. Припускаючи, що середня плода шкіри людини становить 50 сантиметрів завдовжки, 2,5 см в діаметрі і є рівномірним циліндром; як швидко буде потрібно, щоб кістка оберталася у вакуумі, до досягнення критичної межі 4000 ньютон?

Я в аргументах з гравцем у моєму столі, він каже, що ховаючись за деякими кущами, стріляючи стріли моїми монстрами, надає йому часткове покриття, бо вони бачать тільки його голови та плечі. Таким чином, вони обмежені у тому, що вони можуть навіть на меті. Я прийняв це. І тепер він намагається використати незначну ілюзію для створення фальшивих кущів / стін і продовжує стверджувати, що має часткове покриття. Я думав, що обкладинка полягала в тісній перешкоді між вами і ціллю ... Як би, якщо магічна атака або прониклива атака може пройти через вашу кришку, чи не буде це заперечувати бонус AC від часткового покриття? Або про "націлювання"?

Я хочу перевірити об'єкт, який має три логічні властивості, один і тільки один повинен бути правдою. Який найкращий спосіб перевірити це? Я придумав це: var t1 = obj.isFirst ? 1 : 0, t2 = obj.isSecond ? 1 : 0, t3 = obj.isThird ? 1 : 0; var valid = (t1 + t2 + t3) === 1; Це чудово працює, але це відчуває себе трохи як рішення хобістів :-) Чи є кращий спосіб це зробити? використовуючи, наприклад, XOR (^)?

Переглядаючи новини та інші шоу на телебаченні, я часто бачу різноманітний письмовий вміст, який відображається на екрані протягом коротких проміжків часу, як правило, внизу, але іноді справа. Я тільки що дізнався, що на англійській мові це називається закритим підписом. Я бачив цей термін на Jisho, перед публікацією. Він часто використовується в новинних програмах щодня. Чи є японський термін для цього слова? Що таке цей вміст?

Вивчіть тест Inkblot. Прочитай анекдот. Determine the name of the establishment. Блоки не обов'язково масштабуються відносно один одного. Таким чином я really {3} один день, так {3} щоб отримати мені {5} бутерброд. Я сказав хлопець за стійкою: "Я не маю на увазі {3}, але я чула {3} справді хороший бутерброд тут, чи правильно?" Він сказав: "{5} чекати секунди, ти навіть ще не взяв номер!" Там був цей скейтборд {5}, одягнений {3} галстуком, дивлячись на ротиссерія. Я сказав: "Я не можу бачити дисплей. Може {4} ваша шия і {5} що вона говорить?" Він проігнорував мене. "Що це таке, вони просто пачуть м'ясне на {3} капельці {4} на ньому?" Я відповів: "Так, цей матеріал дійсно може {2} смак". Я чув, як обід чоловіка запитує клієнта: "Ти хочеш це замовлення {3}, або я повинен покласти його на {3} тарілку для вас?" Коли я виходив з магазину в {4} вдень, я зрозуміла, що не змінювалася. {1} мені! Все добре. Я просто радий дізнатися, що мій бутерброд {2}. Автентична їжа є єдиним видом {2}!

Що відбувається з літаючим створінням, якщо він левіталізований? З опису заклинання "Левіт" це звучить так, як було б потрібно натиснути / витягнути фіксовану поверхню, але це не має сенсу для створіння, яке вже летить. Одна істота або об'єкт, яку ви можете бачити, піднімається вертикально, до 20 футів і залишається призупиненою на тривалість. Заклинання може піднімати до 500 фунтів. Небажана істота, яка досягає успіху в конституції, не зазнає впливу. Мішень може рухатися лише шляхом натискання або тягнення на фіксовану поверхню, що дозволяє їй рухатися так, якби він піднімався. Він також може рухатися вгору або вниз як частина його руху. Ви можете змінити висоту цілі до 20 футів на свою чергу. В іншому випадку, ви можете використовувати вашу дію для переміщення цілі, але лише в діапазоні заклинань.

Я беру водійське посвідчення, і мій інструктор сказав мені, що мені потрібно переключити пониження, щоб уповільнити автомобіль, не використовуючи гальма. Він сказав, що я повинен використовувати гальма тільки тоді, коли це потрібно (коли мені потрібно зупинитися або в разі надзвичайних ситуацій). Це правильно? Чи могла вниз перемикання без гальмування пошкодити зчеплення? PS: Я також сумніваюся в цьому, тому що коли ви рухаєтеся вниз, не торкнувшись гальма, червоні ліхтарі на задній частині автомобіля не включаються, тому люди позаду вас не можуть зрозуміти, що ви сповільнюєтеся.

Я вірю, що розумію основи ін'єкції SQL. Я також знаю, що підготовлені заяви з файлами PHP є найкращим способом запобігання ін'єкції SQL. Мені завжди казали, що SQL-ін'єкція трапляється найчастіше, коли атакуючий вводить діючі sql-команди всередині форми полів даних або поля введення файлів на відкритому сайті. Однак, якщо у мене є файли php на моєму сайті, доступ до якого може отримати тільки автентифікований користувач, чи потрібно 100% використовувати підготовлені заяви? Крім того, що стосується sql-запитів, які не вимагають запуску будь-яких зовнішніх користувацьких даних. Щось на зразок: SELECT * FROM tableName Якщо я не передаю змінні до запиту, він все ще вразливий для ін'єкції SQL?

У нас є комп'ютери з операційною системою SQL Server (2008 SP4 і 2016 SP1), які регулярно втрачають сили. Очевидно, це іноді призводить до корупції бази даних SQL Server (індекс), яку нам потрібно відновити згодом. Я знаю, що SQL Server не розроблений для таких сценаріїв, а правильним рішенням є усунення причини втрати потужності (докладніше про це нижче, якщо вам цікаво). Тим не менш, чи існують які-небудь параметри настроювання в SQL Server, я можу встановити, щоб зменшити ризик пошкодження бази даних при втраті енергії ? Довідкова інформація: "ПК" - планшет Windows, встановлений на вилковий навантажувач. Коли користувач вимикає навантажувач, планшет втрачає потужність. Ми намагалися навчити користувачів правильно вимкнути Windows, перш ніж вимикати навантажувач, але не вдалося (напевно, тому що просто відключення його "працює" в більшості випадків). Ми також в даний час досліджуємо інші варіанти, такі як додавання UPS, який сигналізує, що планшет повинен вимкнути живлення.

У наведеному нижче коді чому b[9] ініціалізовано замість поза межами? #include int main(void) { char b[] = {'N', 'i', 'c', 'e', ' ', 'y', 'o', 'u', '!'}; printf("b[9] = %d\n", b[9]); return 0; } Виклик компілятора: % gcc -O2...

Нещодавно я отримав документ від конференції першого рівня в нашій галузі телекомунікацій. Я також представив розширену версію в транзакціях IEEE. Чи добре (і прийнятно) для мене, щоб написати патент ці документи? (Я розумію, що прийняття паперу не гарантує прийняття патенту) Якими будуть академічні / кар'єрні переваги для мене, щоб написати патент на цьому етапі, коли я пишу мою дисертацію?

У " Guardians of the Galaxy ми дізнаємося, що лише хтось з великою владою може торкнутися Infinity Stone, але ми бачимо, що Танос не підніме їх. Навіть без каменів Танос показаний надзвичайно потужним і боячись у всій галактиці. Чи всі титани були такими ж сильними, як Танос, тобто чи могли б вони всі щасливо влаштували Безліч каменів? У "Кінематої Всесвіту" Marvel інформації про Титанів мало, тому я прийму відповіді від усього світу всесвіту.

Заголовок говорить це все. Я просто хочу запустити AirDrop з Dock, як і будь-яке інше додаток. Можливо чи ні? Як?

Наш Варвар має давню мову полум'яного мови . У той час як меч у вогні, він покриває додатковий 2д6 пошкодження вогню для будь-якої цілі, яку він потрапляє. Коли він належить до варварських військ, він подвоює всі ушкодження коней для зброї, а потім додає ще кілька завдяки грубому критичному. Іншими словами, при прийнятті першого рангу Brutal Critical (для простоти) крит дасть йому 1d8 + 2d6 (звичайний збиток) + 1d8 + 2d6 (критичний збиток) + X (жорстокий критичний збиток). Якщо я правильно зрозумів, X буде єдиним вмиранням, як 1d8. Однак ми стверджували, що, можливо, це може бути 1д6 (якщо варварці хотіли би вжити ушкодження вогню, а не зменшувати шкоду). Ми також не позитивні, якщо це правильно, або, можливо, ми повинні додати 1 з кожного смерті, тому X буде 1d8 + 1d6. Коли зброя відрізняється від ушкоджень кістки, як гріальний критичний взаємодіє з ними?

Я намагаюся побудувати конструкцію з коробкою фіксованого заповненого \leaders а потім \leaders with \hfill . Проте в даний момент є невеликий пробіл між цими двома, що робить малюнок нерегулярним, але я хочу, щоб на всій лінії були рівномірні символи....

Це піднімає купу червоних прапорців (також підтверджених шляхом створення Google-адрес електронної пошти, що надходить з нього), але я не зовсім розумію, наскільки це шахрайство насправді має працювати, отже, йдеться: Я розмістив оголошення (для гітари, 90 €) у місцевому еквіваленті Craigslist (я перебуваю у Франції, так що LeBonCoin) Хтось звертається до мене за допомогою текстового повідомлення (анонімного без фактичного номера телефону), заявивши, що вони хочуть продовжити електронною поштою Потім я отримую електронний лист із приблизно наступним вмістом (грубий переклад): Гаразд, я його купую, але мені потрібно відправити вам готівку за допомогою "express express letter DHL". Водій DHL підберуть товар, коли він дасть вам готівку. Мені потрібна така інформація: повне ім'я, поштову адресу, ціну товару та номер телефону. Я гадаю, що це працює за ними, вимагаючи "плати за доставку", а хтось знає, як це насправді працює?

Мені цікаво, якщо світ, з урахуванням можливостей індустріалізації на початку 20 століття, але без будь-якої речовини, еквівалентного чорному порошку / пороху, буде займатися виробництвом зброї. Я розумію, що повітряні гвинтівки існують, але вони будуть основним інструментом армій?

Я хочу створити сферу, використовуючи куб як відправну точку. Спосіб, яким я, як правило, йде про це, - це додати пару модифікаторів, які підлягають вимушенню, а потім застосовувати їх, однак це не дає ідеальної сфери. Я нагадую десь побачити, що хтось використав команду після цього процесу, щоб зробити округлий куб ідеально сферичним, на жаль, я не пам'ятаю, що це таке. Чи може хтось, будь ласка, інформувати мене, як створити цю сферичну форму в Blender, використовуючи цю основну техніку?

Отже, я написав науково-фантастичний роман, який триватиме кілька століть у майбутньому. У повісті з романів говориться, що в усій галактиці було багато життя, але люди просто контактували нечасто. Кожен інший тип до 1-го виду в галактиці (або більшості) стикався з чужорідним життям. Чужорідне життя розглядалося як справжній факт, а не змови. Але у мене все ще є проблеми з цим. Як люди могли стати більш ізольованими, ніж більшість інших видів, правдоподібно і без особливих рукотворних рухів? FTL Travel використовується багатьма видами протягом 700 000 років, тому стародавні люди перебували на той час

Ми були одружені вже понад п'ять років, у нас є двоє маленьких дітей, і наші відносини так добре, як це можливо. Ми обидва цінуємо гармонію дуже високо і, отже, прагнемо уникати відкритого конфлікту, коли це можливо, і до цих...

Я хочу оцінити інтеграл $$ I = \ int ^ (\ infty) _ (- \ infty) xe ^ (- x ^ 2) dx $$ Чи можу я просто зауважити, що $ f (x) = xe ^ (- x ^ 2) $ - непарна функція і сказати $ I = 0 $? Єдина причина, через яку я маю сумніви, полягає в тому, що припускає, що ці дві нескінченності мають однакову довжину. Однак, коли я чую, що люди кажуть: "... інтеграл з непарної функції зникає на $ \ mathbb (R) $", це спонукає мене прийняти аргумент симетрії. Фактична відповідь через обмеження становить $ 0 $.

Я шукав приклади квантових схем для навчання з програмуванням Q #, і я наткнувся на цю схему: From : Приклади квантової схеми - Міхал Чармеза Під час моїх вступних курсів квантових обчислень нам вчили, що клонування стану заборонено законами QM, тоді як в цьому випадку перший контлівський кубіт копіюється на третій, цільовий, кубітовий. Я швидко намагався імітувати схему на Quirk, щось на зразок цього , такий спосіб підтверджує клонування стану у виведенні на першому кубіті. Вимірювання кубіту до воріт Toffoli показує, що насправді немає реального клонування, а замість зміни на першому керуючому керуючому і рівному виході з першого і третього кубіту. Роблячи просту математику, можна показати, що "клонування" відбувається лише в тому випадку, якщо третій кубіт знаходиться в початковому стані 0, і це тільки тоді, коли на першому кубіті не виконується "прядіння" (як вказано на Quirk) на Y або X. Я намагався написати програму в Q #, яка лише підтвердила, що зазначено вище. Я намагаюсь зрозуміти, як ця операція змінює перший кубіт, і як можна зробити щось подібне до клонування. Заздалегідь спасибі!

Наступна рецесія неминуча, якщо вірити в те, що я читаю. Незалежно від того, чи станеться завтра, або через 10 років, це настане. Чому я не повинен скоротити багато акцій і триматися за них на скільки часу потрібно, щоб зробити торгівлю вигідною?

Хлопчик згортає стелс з перевагою, якщо він невидимий, тому що його не можна побачити. Чому персонаж не отримує переваги для того, щоб бути за повною обкладинкою? Почуття, на які ви покладаються, щоб виявити символ, є однаковими. Також сказано перевагу стелс, коли ти ховаєшся у темряві (припускаючи, що немає темповижу). Це не RAW? Ви рухаєтесь регулярно в будь-якому випадку, або з перевагою в будь-якому випадку? Розглянемо таку ситуацію: Ненавистник партії входить у секретні проходи навколо кімнати і рулони стелс, щоб приховати ті, хто знаходився всередині кімнати. Стеллер-ролл - це лише звичайний рулон, навіть якщо у злих людей немає способу бачити мошенника. Тепер, якщо той самий шахрай був невидимим, він збирався здивувати з перевагою через це. Чи мені щось не вистачає? Чи буде марнославним користуватися перевагою в обох напрямках, або навпаки - ніяких переваг ні в чому? Інша ситуація: Невидимість кидається на мошенника в середині бою, викрадач зараз невидимий, щоб він міг прийняти приховану дію без обкладинки. Хіба марнославство зараз рулони стелс з перевагою, тому що він невидимий або тільки користь бути невидимим у цій ситуації робить можливим приховати дію без обкладинки? Якщо перевага не повинна полягати у зловживанні позаду загальної кришки під час бою, вона також має переваги, оскільки його неможливо побачити.

Я дійсно прагнув змінити "Можливо" у цьому питанні на "що" або "як". Чи може високе земне життя існувати на планеті з тиском близько 1 МПа? Я працюю над історією, в якій люди відвідують планету з розумним життям. Це буде світ аміаку з порівнянним тяжінням до земель, але більша атмосфера: скажімо, 10 атмосферних тисків. Люди зможуть / можуть носити все необхідне, щоб тримати їх у живих (дихальний апарат тощо). Мені цікаво, якими будуть наслідки цієї атмосфери? 1) Я читаю про теплообмін - чи це стане величезною проблемою для будь-якого життя чи людей на цій планеті? Я розумію, що тепло буде висаджуватися з тварин дуже швидко, може бути, дуже швидко. 2) як би це було для людини? як бути під водою? і чи може людина потенційно літати за цим тиском (легко, за допомогою якогось механічного костюму?) Також є інші міркування, як, наприклад, звук і світло? Звук буде набагато швидшим, і я припускаю, що рівень світла на поверхні буде набагато нижчим (на скільки нижче?), Звучить, стане набагато важливішим інструментом, ніж прицілювання для тварин, що розвиваються на цій планеті?

Проблема: експеримент полягає у видаленні верхньої картки з добре перемішуваної пачки з 52 ігрових карт. Розрахуйте вірогідність того, що (а) перша карта є тузом, (б) наступна карта є тузом. Спроба: (а) досить просто, існує всього 4 туза, тому ймовірність того, що я отримую туз при першій спробі, становить $ 4/52 = 1/13 $. У частині (b) ми бачимо, що якщо перший не є тузом, то для вибору першого прийматиметься 48 варіантів, а для другого - 4 варіанти. Отже, ймовірність - $ $ \ frac {48 \ times 4} {52 \ times 51} $ $ Але ключ відповіді для (б) говорить про ймовірність $ 1/13 $. Якщо ми подивимося в іншу точку зору, скажімо стек 52 карток після перемішування, то ймовірність того, що картка на 2-му місці зверху - це туз $ 1/13 $. Чи аналіз мій аналіз чи ні? Дякую.

Я працюю над відеоіграми з візуальним стилем роману "ролики" між ними, де ви бачите, як розмовляють персонажі, як правило, з тулуба. Більшість речей, які ви, звичайно, описуєте в носіях, що носять текст, можуть відображатися виразами та діями символів на екрані, як-от їх мімічні вирази. Перш ніж почати створювати гру та його візуальні ефекти, як би ви напишете ці взаємодії, щоб описати такі візуальні сигнали, щоб хтось створював візуальні ефекти, не вдаючись до того, що насправді відображається як текст на екрані? Ось як я це зробив, як приклад: EVENT: boy and girl hear someone angrily shouting outside of their house boy: Sounds like someone's angry. girl: *sarcastic* Noooooo! How could you tell? Очевидно, що такі речі, як вся лінія EVENT та саркастична *, не будуть виглядатися в тексті, вони будуть перетворені у візуальні ефекти, а хлопчик і дівчина повертають голови до вікна, коли вони чують крик, а дівчина прокинула очі або щось. Як ви повинні описати ці види взаємодії? Чи слід продовжувати цю вільну структуру? Чи є кращі альтернативи?

Для Fortnite Battle Royale, одним з моїх щотижневих викликів на тиждень перший (Free Pass) є Search a Supply Llama . Чи означає це, що існують інші типи лам? Єдиний, який я знаю і бачу лише, - це Лота Лама. Чи може хто-небудь дати мені список цих інших лам? І яка пропозиція лами?

Language

Popular Tags