HighResolutionMusic.com - Download Hi-Res Songs

1 Skylar Grey

Everything I Need flac

Skylar Grey. 2018.
2 Alan Walker

Different World flac

Alan Walker. 2018. Writer: Shy Nodi;Alan Walker;Fredrik Borch Olsen;James Njie;Marcus Arnbekk;Gunnar Greve Pettersen;K-391;Corsak;Shy Martin;Magnus Bertelsen.
3 Ariana Grande

​Thank U, Next flac

Ariana Grande. 2018. Writer: Crazy Mike;Scootie;Victoria Monét;Tayla Parx;TBHits;Ariana Grande.
4 The Chainsmokers

Hope flac

The Chainsmokers. 2018. Writer: Kate Morgan;Chris Lyon;Alex Pall;Andrew Taggart.
5 Alan Walker

Lily flac

Alan Walker. 2018.
6

Tell Me It's Over

7 Julian Jordan

Glitch flac

Julian Jordan. 2018.
8 Post Malone

Sunflower flac

Post Malone. 2018. Writer: Carl Rosen;Louis Bell;Billy Walsh;Carter Lang;Swae Lee;Post Malone.
9 Ariana Grande

Imagine flac

Ariana Grande. 2018. Writer: Jameel Roberts;Priscilla Renea;Happy Perez;Andrew "Pop" Wansel;Ariana Grande.
10 Mesto

Wait Another Day flac

Mesto. 2018.
11 Alan Walker

Lost Control flac

Alan Walker. 2018.
12 Anne-Marie

Rewrite The Stars flac

Anne-Marie. 2018. Writer: Benj Pasek;Justin Paul.
13 Rita Ora

Let You Love Me flac

Rita Ora. 2018. Writer: Rita Ora;Easyfun;Fred Gibson;Noonie Bao;LotusIV;Ilsey Juber.
14 Black Caviar

What's Up Danger flac

Black Caviar. 2018. Writer: Blackway;Jared Piccone.
15 Fitz And The Tantrums

HandClap flac

Fitz And The Tantrums. 2017. Writer: Fitz And The Tantrums;Eric Frederic;Sam Hollander.
16 Emma Hewitt

Take Everything flac

Emma Hewitt. 2018. Writer: G. Emery;E. Hewitt;A. Hewitt.
17 Alan Walker

Do It All For You flac

Alan Walker. 2018. Writer: Alan Walker;Mood Melodies;Marcus Arnbekk;Jesper Borgen;Lars Kristian Rosness;Kristoffer Haugan;Edvard Normann;Jason Dean;Joe Kirkland;Ryan Stewart.
18 Conor Maynard

How You Love Me flac

Conor Maynard. 2018. Writer: Yoshi Breen;Thom Bridges;Hardwell;Rik Annema;Conor Maynard;Cimo Fränkel;Snoop Dogg.
19 The Chainsmokers

Beach House flac

The Chainsmokers. 2018. Writer: Andrew Taggart.
20 (G)I-DLE

POP/STARS flac

(G)I-DLE. 2018. Writer: Riot Music Team;Harloe.

Ukrainian 1answer

Коли він підходив до околиць міста, каньйони багатоповерхових будинків, облицьованих кавоварнями та чайними будинками, поступилися місцем великим присадибним фігурам фабрик, залів для зберігання та іншої промисловості. Якщо б не палиці, які ведуть під землею, або випадкова ковзана, що зсунула ковзання верфі, відкриваючи конверт дирижабля; можна легко помітити величезні розміри цих будівель, затонувши багато рівнів на землю. NOTICE . Я шукаю рішення в межах, зазначених у питанні. Якщо ваша відповідь не спрацьовує, не вводячи нічого світові (наприклад, супер точні лінзи, магічні гірські камені тощо), будь ласка, приділіть час, щоб weigh up the pros & cons всього, що ви вводите. Це питання поставлено у моїй душевно захоплюючому світі , де сильно броневі дирижаблі велично плавають по небесам за допомогою науки, що заважає науці, але добре продуманого матеріалу легше, ніж будь-який інший1 . Поки ви можете скористатися цими фактами та технологіями у вашому відповіді. Робота з вашою відповіддю без них може зробити його набагато кориснішим для інших людей, які бажають вирішити одну або таку саму проблему Щоб досягти бажаної естетики того, що більшість цих будівель впало в землю, нам доведеться розкопати досить багато матеріалу. Наприклад, для будівлі 80х130м з 2 поверхами вище та 3 поверхами під землею ми отримуємо глибину близько ~ 8м. Це призводить до розкопки об'ємів 83'200 м 3 , тобто близько 34 олімпійських басейнів 1 . Тепер це призводить до двох проблем у моєму розумінні: Залежно від землі, це означає, що possible huge amounts of labour необхідні для порівняно little advantage над будівництвом надземного У нас є huge masses of dugout material з якого ми можемо безпосередньо використовувати лише порівняно невелику кількість для будівництва надземних стін та конструкцій. Справа в тому, що rocky underground означає, що ми можемо видобути якісний будівельний камінь, але це також more labour intensive виконувати. Хоча softer underground означає, що нам простіше час копати, але ми can't reuse much of the dugout для будівництва ... 1 або 146'411'532 британських пінтів - дякую вам калькулятор Windows Area : регіон, яким я хочу встановити ці будівлі та міста в Росії, має бути саваною, подібною до пустелі (щедро від Марокко та Намібії, покропши Малой Азією, потім грубо змішати з шпателем). Q : Які умови дозволять, щоб цей спосіб будівництва був переважаючим у описаних областях? Хороша відповідь може вирішити вирішити одну або декілька з наступних тем: Які види землі / верстви будуть корисні таким чином, як будувати великі споруди, і why ? Які умови навколишнього середовища можуть принести користь цьому способу будівництва / може бути навіть необхідним для великих структур, і why ? Як би використовувався земляний камінь, щоб вона не була просто марною речовиною? Technology . Світ встановлений технологічно десь між промисловою революцією та винаходом двигунів внутрішнього згоряння. Існував важкий розвиток та оптимізацію паромодульованих двигунів, оскільки, як мінімум, у деяких частинах світу мало, немає масла . Електрика - це щось досить нове, і до цих пір не йде далі, ніж використовується для створення легких на борту дирижаблів і використовується для телеграфування (мало, без електричної інфраструктури).

Деякі рецензенти в паперових тонах відчувають тиск на something критикувати, щоб виявитись компетентним. Іноді вони відчувають цей тиск завдяки величезним порожнім полям для критики в системі перегляду. Як наслідок, вони іноді критикують неправомірно. Повторне відновлення від неправомірної критики під час огляду іноді можливе, але не завжди. Це завдає шкоди дослідницькій спільноті. Через деякий час у відеоролиці з'явилися поради щодо того, щоб у рукописі harmless та досить очевидні помилки (друкарські помилки, невідповідні позначення) з метою, коли вони подавалися на експертну оцінку, щоб уникнути вищезгаданих проблем. Я не пам'ятаю подробиць, ні того, хто дав цю розмову. Ви знаєте про такі відео / статті, або можете навести приклади конкретної "диверсійної тактики"? Зауважте, що я лише просиджую конкретні приклади тактики. Якщо ви хочете обговорити (переважну) перевагу вибору використовувати їх взагалі, будь ласка, відкрийте ще одне питання, і я з радістю зв'яжуся з нею. Edit: це питання не про плюси і мінуси (див. Вище). Багато відповідей на сьогоднішній день є, як якщо б я запитував про плюси і мінуси (які я цього не зробив). Також я не кажу: "Я планую це зробити, намагайся зупинити". Я просто хочу знайти інформацію, яка існує. Зауважте, що я маю на увазі harmless помилки. Також вони фіксуються перед публікацією, навіть якщо їх не просять. Пов'язана з програмування техніка називається " качка ". Психологічне явище називається " законом паркінсона тривіальності ".

Я не сумніваюся, що ми були на Місяці. Це питання не має нічого спільного з обдурюванням місячного приземлення. Але є два цитати від двох різних космонавтів стосовно величини Землі, як це дивляться з Місяця, які мене дивувало. Обидві цитати говорять про те, наскільки маленька Земля виглядає. Не повинно виглядати дуже велика Земля, якщо дивитися з Місяця Я раптом вразив мене тим, що крихітний горох, гарний і синій був Землею. Я піднімаю великий палець, закриваю одне око, а великий палець вичерпав планету Земля. Я не відчував себе гігантом. Я почувався дуже, дуже маленьким. - Ніл Армстонг Коли ми потрапили далі і далі, це [Земля] зменшилось. Нарешті, він зменшився до розміру мармуру, найкрасивішого, якого ви можете собі уявити. Цей прекрасний, теплий живий об'єкт виглядав настільки тендітним, настільки делікатним, що, якщо доторкнувся до нього пальцем, він розсипався і розвалився. Побачивши це, треба змінити людину. - Джеймс Ірвін Я знаю, що термін "великий" є суб'єктивним, але все-таки коментарі здаються незрозумілими. Будь ласка, дайте мені знати, що мені не вистачає.

Чи правда, що банани є радіоактивними, і якщо ви їсте занадто багато, це може вас вбити? Якщо так, то скільки бананів добре поїсти одразу.

У мене виникають проблеми при створенні вікна пошуку з двома обов'язковими фільтрами / категоріями, перш ніж користувач натискає кнопку "перейти". Поки що найкращим рішенням, який я міг придумати, був цей: Я запропонував наступне рішення своєму клієнту, але вони наполягають на тому, що це не є ідеальним, коли користувачеві доведеться відкрити кнопку розділення, змінити вісь курсора та все це, але я насправді не бачу, як це може бути важким впливом на навігацію. Якщо б це було все для мене, я б узявся з цим, але вони наполягають на тому, що це не той формат, який вони хочуть, тому забути про це. Ну ... будь-які ідеї?

Я тільки почав свій 2-річний постдок, але речі сильно посилили. Отже, я дійсно потребую поради про кар'єру щодо того, що робити. Протягом кількох місяців я проводив інтерв'ю з керівником і лабораторією, і речі здавались справді чудовими (хоча я отримав дивне відчуття, що члени лабораторії намагалися стримати мене від приєднання, див. Нижче). Минулого тижня я приєднався до лабораторії, і стан лабораторії та обладнання виявився дуже бідним (але керівник сказав, що це чудово ...), але я домігся разом з керівником і лабораторією. Проте цей тиждень зайняв чергу на гірше. Мій керівник засмутив мене кілька днів, і ми маємо серйозний конфлікт майже щодня на цьому тижні, що, на мою думку, є поганою ознакою, коли щось подібне відбувається при запуску позиції. Інші члени лабораторії заявили, що керівник часто перебуває у владі, керує мікромагазинами і "втратив" їх з причин, які вимагають відпустки. Як я вже сказав, я зустрічався з цими лабораторіями через Skype через літо, і я відчував, що намагаються попередити, що я не приєднуюсь до лабораторії, і сьогодні вони зізнаються, що це правда. Один з членів лабораторії подав скаргу до керівника. Ситуація полягала в тому, що керівник, як правило, проводить численні телефонні дзвінки протягом вихідних, і один раз, коли член лабораторії не відповідав, начальник збуджував її. Потім вона подала скаргу до відповідної особи в відділі. Я стурбований керівником і більше стурбований тим, що це взагалі не допоможе моя кар'єра, оскільки наставництво цим наглядачем є низькою якістю (це таке, як інші члени лабораторії відчувають себе після того, як вони перебувають там протягом майже 2 років, вони відразу відходять після того). Вона обіцяв гарне робоче середовище, додаткову плату за базу NIH, гнучкий відлік часу та чудове обладнання, але все це не так. Інші лабораторії підтвердили, що це трапилося і з ними. В принципі, цей керівник обіцяє багато речей і не доставляє. Отже, з усього, що сказано, мудрим для мене залишати як можна швидше і шукати кращу можливість АБО це краще залишити і завершити 2-річний postdoc (або більшість з них). Я не вважаю за краще покинути роботу найближчим часом і, швидше за все, дасть шанс, але це місце було надзвичайно поганим. Крім того, члени лабораторії вважають, що це не є належним робочим місцем та підтверджує, що поведінка керівника буде продовжуватися (у них є причини залишатись, але дійсно шкодую про приєднання). З цих причин я не вважаю, що залишатися корисно бути абсолютно чесним. Я б вважав за краще не питати поради про це, але я перебуваю в незручній ситуації, і будь-яка порада надзвичайно цінується. Сподіваюсь, я це яскраво висловив ... Я просто неприємний зараз. РЕДАГУВАТИ: я подав у відставку з посади. Але я отримав нову позицію з тими, хто добре знає і допомагав кар'єрі людей, яких я знаю. Окрім конфлікту з керівником та досвідом інших людей в лабораторії, позиція, на яку я відмовляюсь, просто не дає ніяких змін у своїй кар'єрі, на мій враження, до того як прийти до лабораторії. На жаль, те, що мене привернуло до цієї позиції, не було реальністю. Навіть даючи цю позицію більше часу не змінить умови обладнання, я повинен працювати (і брак обладнання), відсутність практики безпеки в лабораторії, і не змінить недостатність керівництва в організації, керівництві та контролі її емоцій. Крім того, я виявив, що всі поточні учасники лабораторії планують виїжджати протягом найближчих кількох місяців. Поточні / поточні постдоки зазвичай тривають понад 2 роки.

підключення базі даних firebase в режимі реального часу з помічником при додаванні залежностей бази даних firebase, ця помилка відображається: Failed to resolve: firebase-database-15.0.0 це також відбулося при аутентифікації Моя андроїдна студія версії 3.2 побудувати 18 вересня

2008 Audi A4 2.0T. Особливий стан коли я повернувся на мою дорогу, я рухаюся вулицею, повертаю колесо вліво та літаю машину вгору. Потім перемістіть, щоб повернути назад, і обрізати колеса прямо і почати опору. Тільки тоді, коли я обрізаю колеса прямо, коли повертаюся назад після просування вперед, це дрочить. Я відчуваю болтування у колесі та це чутно також. Умова є переривчастим, і я не можу зробити це за вимогою. Рульована стійка виглядає здоровою (без пошкоджень, відсутності витоків, все почувається важко). Заміна потужності рульової рідини (на базі мікроелементів за специфікацією). Вона втратила рідину з часом, але знову ж таки, витоків не виявлено (я відновлюю, коли потрібно, коли виникає витік, і тримайте верхню і нижню частину двигуна, промивайте та чистіть). Перебувають над усіма компонентами підвіски, які рухаються і не бачать проблем.

Цікаво, чи добре за те, щоб дослідник запропонував нову техніку в галузі досліджень і довів, що ця нова запропонована методика є поганою пропозицією і не дає ніякого або негативного результату, і опублікувати його роботу як дослідження з поганою ідеєю? (Я в галузі комп'ютерних наук, але моє запитання є загальним питанням про кожну іншу галузь.) Звичайно, якщо існує деяка віра і сумнів у галузі про ідею, дослідник може довести, що це правильно чи ні, і це буде цілком продуктивним результатом. Однак, якщо ця ідея абсолютно нова, і він просто хоче довести недостовірність для майбутніх дослідників, чи цей тип досліджень є прийнятним у навчальних закладах? Якщо ні, то чому? Що не так, щоб довести, що деякі неіснуючі ідеї не є гарною ідеєю? Я читаю це, і я хочу знати, яким є нинішній академічний підхід щодо такого результату дослідження та причини цього.

У нещодавньому огляді один рецензент зазначив, що ми маємо переробити цей документ у світлі двох інших документів. Один документ був дуже цінною пропозицією, і ми з ентузіазмом прийняли його на борт. Проте другий документ, як видається, є надзвичайно конкретним документом (один із тисяч прикладів) і не застосовний до нашої роботи. Я маю намір написати щось на кшталт: Існує багато методів для XYZ (а анонімний рецензент цього документа, як видається, любив QRST [26]), а дослідження було дано в [15]. У даній роботі ми беремо підхід ABC для нашої конкретної проблеми. (Тут я відпускаю "... оскільки QRST фактично не застосовується до нашої проблеми"). У цьому прикладі ми (досить вежливо) підкреслюємо, що ми цитуємо [26] за запитом рецензента. Але я трохи хвилююсь, це буде сприйматися як пасивно-агресивний невеликий. Question : чи варто згадати, що ми цитуємо статтю лише тому, що нам повідомив рецензент? Я також розглядаю дві альтернативи: Альтернатива 1: Є багато методів для XYZ, таких як QRST [26], LMNOP [4], і QRSTUV [5]; опитування дано в [15]. У цьому документі ми беремо підхід ABC. Але це, схоже, я додаю ще більше практично невідповідних цитат. Альтернатива 2: Acknowledgment Корисний анонімний рецензент запропонував цитувати [26]. Але, хоча це точно, воно може вважатися провокаційним (і грубим) і отримати документ відхилено. Це питання пов'язано з: як боротися з необгрунтованим рецензентом із проханням навести посилання на невідповідні статті? Але в нашому випадку рецензент не є нерозумним, може, просто любить цей конкретний документ. І це лише одна додаткова цитата, яка запитується. Update : дякую за допомогу всім! Щоб повідомити вас про те, що відбувається (і, можливо, це допоможе людині, яка зависає в тій же ситуації): ( TL;DR : рекомендований документ рецензента пов'язаний з "проміжним" документом, який пов'язаний з нашою роботою; ми вважаємо, що це не зовсім тематично, щоб цитувати його під час обговорення цього документу між собою. -популярний, як спочатку думав.) Ми взагалі погодилися з порадою у відповідях (не називайте це). Ми також знайшли, що спеціальна електронна адреса редактора не називає невідповідних документів, запропонованих рецензентами. Але ми розкопали глибше, щоб переконатись, що нас не сприймають як відкидальні. Що сталося далі: Після більш ретельного огляду рецензент описав його як "приклад". Врешті-решт, ми зробили висновок, що рецензент не дав нам переліку документів, щоб цитувати, але, як правило, говорити "подивитися на такі документи". Це виявилося золотою шахтою: він дав багато документів, які ми могли б використати, щоб поставити нашу роботу у більш широкий контекст; жоден з попередників наших документів не робить цього. Фактично ми знайшли документ, який практично ідентично викладає мотивацію нашого документа, але в більш широкому контексті (що дає нам можливість виправдати роботу над цією темою). Ми подивилися на запропоновані статті та статті, що цитують цей документ. Ми виявили, що інший документ є свого роду документом "між собою" (пов'язаний як з нашим документом, так і з документом, про який згадував рецензент). Ми зараз обговорюємо цю детальну інформацію та пояснюємо, як наш метод відхиляється від нього. У контексті обговорення цього інтерв'ю, ми вважаємо, що це не має значення, щоб швидко посилатися на документ, про який згадував рецензент, не надавши його зайвої ваги. (PS. У цьому конкретному випадку я відчуваю, що це не рецензентська стаття: інші статті тих самих авторів (наприклад, інтерв'ю) є більш природними для цитування.)

Викладав клас на минулому тижні, я зробив широко визнаний ручний жест (відкрите коло з великим та вказівним пальцем, інші 3 пальці розширилися вільно або шарфіально ... Я не знаю точно, як виглядає моє, так як це подібно до пам'яті м'язів, і я не свідомо подумаю про точну форму, яку я роблю), одночасно кажучи "добре ...". Я не можу згадати повне пропозицію, але це було щось пов'язане з математикою, яку я навчаю. Тепер я раптом дізнаюся, що це означає "білу силу" для деяких людей (деякі американці). Що ще гірше, я білий, і я роблю дуже подібний вигляд символу, вказуючи 3 речі (деякі з них використовують середні 3 пальці для цього, але я завжди робив це іншим способом) або підраховуючи до числа від 3 до 5 з моїми пальцями. Боже мій! Чи можу я потрапити в адміністративні проблеми для цього, якщо студент повинен повідомити про це?

Для доступу до нашого апаратного забезпечення ми використовуємо jump hosts . Ці хости недовговічні (менше одного дня), і вони різняться кожного разу, коли вони створюються. Я хотів би, щоб я міг налаштовувати мій локальний файл .ssh/config щоб мати aliases для мого реального апаратного забезпечення, і мати можливість пересилати ці aliases на мій jump host . Я намагався виконати таку команду, але не спромігся: ssh -t bash -ci ssh Є якісь варіанти, які я можу спробувати? jumphost не заперечує над друкуванням рук, тому що це відбувається так часто. Я просто хотів би спосіб автоматизувати процес стрибків на цей хост, а потім на справжнє обладнання звідти.

Я взяв курс пару років тому і продовжував добре, поки я не міг більше відвідуватись і раптом довелося зупинитися. Я в даний час повторюю курс і хотів віддати роботу, яку я подавав кілька років тому, тому що я дуже наполегливо працював над цим і добре працював. Чи є це плагіат чи якийсь академічний код?

Я хотів би вашу допомогу з awk. Я намагаюся шукати рядки, в колонці $1 і $2 дублюються у файлі, і де принаймні один з дублікатів має значення ref в колонці $3 . Якщо так, надрукуйте "1" ще друком "2"...

У наведеному вище прикладі перенос слова "детерміністичний" починається в одному стовпчику і закінчується наступним. Як взагалі можна придушити цю поведінку? NOTE: Я знаю, що \mbox{} змушує текст залишатися в одному рядку, але текст документа змінюється шляхом редагування, і однакові...

Я читаю цей документ: штучна модель нейронної мережі для прогнозування опадів у Бангкоку, Таїланд . Автор створив 6 моделей, 2 з яких мають таку архітектуру: модель B: Simple multilayer perceptron з функцією активації Sigmoid і 4 layers в яких the number of nodes : 5-10-10-1, відповідно. модель C: Generalized feedforward з функцією активації Sigmoid та 4 layers в яких the number of nodes : 5-10-10-1, відповідно. У розділі "Підсумки та обговорення", автор робить висновок, що: Model C підвищила продуктивність в порівнянні з Model A і B Це дозволяє зробити висновок про те, що у цьому дослідженні generalized feedforward network ефективніше, ніж simple multilayer perceptron network Чи існує різниця між цими двома архітектурами?

Я роблю ступінь доктора філософії в США. Я перебуваю в середині двадцятих років і закінчу наступну весну. Мій радник був дуже хорошим і приємним для мене. Він запросив мене багато разів обідати у себе вдома, а потім зустрів свою дочку. Спочатку я не зрозумів, але вона сказала мені, що вона розчавила мене. Я знаю її вже кілька років. Вона перевищує вік згоди. Я минулого тижня пішов на вечірку і мав додаткову пару пива, і я не міг протистояти їй. Я тут один і не був з жінкою через два роки до цього часу. Тепер вона хоче налагодити відносини зі мною і загрожує сказати її батькові, який є моїм доктором-консультантом, що я спокусив її, якщо я не згоден. Це дуже складна ситуація для мене, тому що я не хочу, щоб мій радник думав, що скористався своєю дочкою і довірою, яку він має в мені. Також, я не маю часу на відносини. Я просто хочу закінчити написання дисертації, а потім закінчити. Окрім цих питань, мені хотілося б побачити цю дівчину: вона мила і гаряча. У звичайних умовах для мене це дуже важко отримати дівчину. Я, як Леонард, з телевізійного шоу "Теорія великого вибуху". Я не знаю що робити. Я просто хочу закінчити та йти додому. Але вона загрожує мені. Що я повинен зробити? Що мені сказати моєму раднику? Я не хочу, щоб він почувався зрадженим, і що я скористався своєю дочкою. Вона є та, що прийшла до мене, бо за нормальних обставин я не можу отримати дівчину. Але також я не хочу, щоб її репутація була пошкоджена. Я намагався пояснити їй, але вона сказала мені, що я займаюся сексом, і хочу з цим уникнути. Я боюсь і переживаю. Деяка додаткова інформація: я не міг спокусити її. Я не з жінками добре. Я не знаю, що сталося. Як я пам'ятаю, у мене було дуже мало взаємодій з нею. Ніколи не поділяли нічого, крім кількох зустрічей на соціальних зустрічах. Це все. І тоді вона каже мені, що вона має для мене почуття. Я нічого не зробив, щоб потрапити в цю ситуацію. Я був запрошений на вечірку, а потім з'явилася. Я мав пару додаткових пива та вона запропонувала взяти мені додому та там вона стрибнула над мені та цілувала мені та я не міг чинити опір. Я був дуже довго без сексу. Я НЕ ВЕЛИЧЕЗНУЮСЯ ТА СКАРД. Дякую за відповідь, але ваші відповіді здаються заплутаними.

Як я можу створити анімований попередньо відтворене спрайт у Blender, як у 2000-х роках, таких як Age of Empires, Commandos, StarCraft, а потім використовувати їх у движкові ігри Godot? Графічні анімації повинні змінюватися залежно від ключових входів.

Контекст полягає в тому, що головний герой раптово опинився в незвичному місці / ситуації і намагається зрозуміти, де він та як він може там потрапити. Після деяких відхилених ідей він «думає» це. (Ситуація ніяк не пов'язана з "важелем"). "Повний" вирок: てことは――。 Я навіть не впевнений, що це слід читати як て こ と は або て こ と は. Обидва варіанти, здається, не мають сенсу. З контексту я підозрюю, що це може бути дещо лайливим, але указом є багато лайливих слів, але не це ... Будь-які пропозиції? редагувати: доданий контекст

Скажімо, я намагаюся визначити новий тип класу в Haskell, і, серед іншого, він повинен мати операцію +: class Foo a where (+) :: a -> a -> a (На практиці, клас Foo матиме більше матеріалів, але дозвольте мені зупинитися тут, щоб зберегти це мінімальне значення.) Тепер я хочу зробити основним "Ціле" типу екземпляра Foo; і в міру операції + я просто хочу зберегти звичайне додавання, яке вже визначено. Як це зробити? Зрозуміло, що немає сенсу: instance Foo Integer where (+) x y = x+y Це петлі назавжди, коли я прошу Хаскелла обчислити 2 + 3, але я вважаю, що це слід чекати! Я також намагався нічого не робити: instance Foo Integer Це компілює, але тоді, коли я прошу 2 + 3, я отримую "Ніякий приклад, а також метод за замовчуванням для виконання класу +". Знову це має сенс ... Але як ми це робимо? Я думаю, це загальне запитання "про простір імен", я маю на увазі, коли в двох типовках використовуються однакові імена, що відбувається? У моєму випадку я отримую помилки, коли намагаюся зробити тип (Integer) екземпляр двох типів класів з такою назвою clash (Num і Foo). Від читання цього питання я зараз боюся, що те, що я прошу, просто заборонено ...

Резюме Основна ідея "cuboverse" полягає в тому, що відстань космічного часу вимірюється (щось близько до) нормою sup або нормою. За цією нормою сфери (набір точок на фіксованій відстані від походження) такі ж, як куби, отже, і назва. Інші функції,...

Як знайти генераторну функцію для послідовності натуральних чисел 1,2,3 ... шляхом формулювання замкнутої форми співвідношення рекуррентності $ a_ (n + 1) = a_n + 1, n \ geq 0 $

Я є студентом програми бакалавра в місцевому університеті, тоді як я також учитель (професійна школа) учнів учнів у тій же сфері навчання. Кілька днів тому я отримав список учасників класу, який я збираюся навчати в наступному семестрі. Я коротко пішов по іменах, і одне цілком унікальне ім'я застало мої інтереси. Після швидкого пошуку в Інтернеті, я впевнений, що один із учасників - дочка лектора, який дає курси, в яких я навчаюся в університеті. Він класифікував мою роботу, і він, мабуть, оцінить мою роботу в майбутньому ще на один курс. Я провів кілька інтенсивних дискусій з цим лектором про деякі теми моїх досліджень. Він також відчував трохи ображений один раз, тому що я пропустив деякі його лекції, але ми завжди залишалися професійними. Я також відчуваю, що він оцінює мою роботу та іспити, як і будь-який інший студент. Занадто пізно знайти заміну для мене і цього класу? Мені цікаво, що я повинен робити з цією ситуацією - чи повинен я повідомити школу, де я про це вчила?

В рамках існуючого плагіна в мене є така функція: public static function init() { add_filter( 'wcs_view_subscription_actions', __CLASS__ . '::add_edit_address_subscription_action', 10, 2 ); } public static function add_edit_address_subscription_action( $actions, $subscription ) { if ( $subscription->needs_shipping_address() && $subscription->has_status( array( 'active', 'on-hold'...

Ми знаємо, що в круговому русі вектор позиції - $ r \ hat (r) $. Тоді швидкість - це часова похідна від нього. Так що це дає $ $ dv / dt = rd \ hat (r) / dt + \ frac (dr) (dt). \ Hat (r). $ $ Тепер я не можу зрозуміти, чому $ dr / dt $ не є нуль $ R $ або радіуси не змінюються по колу. Так що швидкість має бути тільки $ rd \ hat (r) / dt $?

Чи можна створити штучний ефект затвора в блендері, щоб зробити щось подібне?

TL; DR: Я розробив спосіб вирішення систем рівнянь, який досягає 25 000 х разів швидше, ніж базові методи. Я хочу опублікувати, але мій радник не вважає, що це коштує. Я працюю науковцем даних з гіперспектральними даними. У цій області ми розглядаємо кожен окремий піксель як власну систему рівнянь. Через це нам потрібно вирішити потенційно тисячі систем рівнянь. Очевидно, що якщо ми використовуємо традиційні інструменти, це виключно повільний і потенційно не вартий нашого часу. Проте, кожна задача відносно невелика, думаю 1 змінна з ~ 100 нелінійних рівнянь. Я придумав 2 окремі системи для вирішення цих рівнянь набагато швидше. Перший адаптує MATLAB's fminbnd, так що кожна з цих проблем може бути вирішена відразу. Це дозволяє оцінювати функцію, скориставшись векторизованою обробкою, яка на багатьох мовах, особливо мовами на основі досліджень, дає різке прискорення. Дивіться кодовий блок MATLAB. Крім того, це дозволило нам використовувати графічні процесори для вирішення проблеми, що призвело до набагато більшого збільшення продуктивності. Усе сказано, це дозволяє нам отримати ~ 300-1000x прискорення продуктивності. Друга система призначена для вирішення значно більших систем рівнянь. Це використовує ту ж саму ідею, але з реалізацією Levenburg-Marquardt. Це використовує сторінку з MATLAB і з агресивною реалізацією, це перевершує найкращий глобальний розв'язувач, який я міг би знайти в 25000 разів за ті ж результати (цей метод також дозволив мені отримати порядок поліпшення мого результату з 4000x speedup) . Хоча ці результати вражають, мій радник хоче, щоб я зосередився на моєму основному дослідженні і хоче, щоб я представив ці результати. Я хотів би представити обидва результати, оскільки я вважаю, що вони є також цінними для тіла знань, але мій радник завжди був чесним зі мною, і я відчуваю, що я повинен слідкувати за його керівництвом. Чи повинен я опублікувати цей метод лінійного програмування, незважаючи на пораду мого радника?

Як я можу дізнатися, чи $ (- 2 + a (1 + i)) / (a ​​- 1), a = (- 2 i (z - 1)) / ((z - i) (1 + i)) $ дорівнює $ (1 + i) (1-z) $? Я спробував FullSimplify $ [(- 2 + a (1 + i)) / (a ​​- 1)] $, і отримав $ - (2 (1 + i) (i (-2 + z) + z)) / i (3 + i - 3 z) - z) $

Чи є неформальним д-ром <ім'я> щось початкове академічне слід уникати? Оскільки мій батько був д-ром <моє прізвище>, я, отримавши свій докторський ступінь, займався доктором <моє ім'я>. Старший колега нещодавно порадив мені зупинитися: вона назвала це непрофесіональною, і запропонувала, що з плином часу це буде значним занепадом моєї академічної кар'єри. Вона пішла так далеко, щоб позначити таку неформальність "професійним раком". Контекст: Я інженер і соціальний вчений, який працює в США, але я регулярно працюю з колегами в Європі та Азії. Хоча я відчуваю, що це гіпербола, я обговорив це з кількома довіреними радниками. Відповіді були поляризовані. Підняті занепокоєння - це жертва поваги, заплутаність особистого брендингу (я маю запам'ятовується прізвище), і незручно стати більш формальними колегами. Це справжня помилка, яку я в процесі створення? Чи є це просте питання поділу віку? Може, неформальне ім'я насправді є вигодою?

Background Я працював у великій компанії, і мені стало погано про роботу, яку я робив. Друг (давай назвемо його Тоні) зі своєї школи (я нещодавно закінчив) запропонував мені хороші позиції у своїй компанії. Він не володіє компанією, але працює тут міцно і добре поважається. Я прийняв, і я зараз працюю там, і я дуже щаслива. На вершині цього я повернувся до зв'язку зі старим моїм другом (дівчина, давай назвемо її Сарою) і представила її Тоні. З'ясувалося, що найкращий друг Сари (давай назвемо її Алісою) - це колишня подруга Тоні, і тепер ми сформували дружню групу з чотирьох, які мені дуже подобаються. Взаємодія між Тоні та Алісою встановлено, і ніхто з них не бажає більше, ніж дружби. The problem Ми висімо 1-3 рази на тиждень вночі, тому що ми всі працюємо вдень, і чудово відпочиваємо на вулиці, танцюючи та спілкуючись. З першого разу, коли я побачила Алісу, я мав сильні почуття для неї (вона виглядає дуже привабливою для мене, і вона дуже добра людина, вона любить тварин і мене теж). Спочатку я замкнув таке відчуття і сказав: це колишній друг мого, я просто не можу дозволити собі відчути це для неї. І все було добре, почуття було тут, але я зміг це ігнорувати. Але з останніх 3-4 разів, коли ми висіли, вона почала фліртувати зі мною дуже ввічливо, повна компліментів і дуже хороший контакт з очима. Я просто не можу справлятися з відчуттям прямо зараз, і я дійсно думаю про знайомства з нею, але я відчуваю себе дуже погано про мого товариша Тоні, і я не знаю, як він реагує. The question Як я можу пояснити Тоні, що хочу побачити його колишнього? Я знаю, що треба стежити за моїми почуттями, але я дуже боюся, що не вистачає нових відносин та знищення групи друзів, які ми маємо зараз ... Я дійсно хочу більше дізнатися про Алісу, але хочу зберегти цю групу. Будь-які поради дуже вдячні.

Щоб ініціалізувати плаваючі константи на + inf, -inf, nan, я завжди використовую float (), який викликається рядком: print(float('inf'), float('+inf'), float('-inf'), float('nan')) Це друкує: [inf, inf, -inf, nan] 1.) Чи існує в Python альтернативний спосіб ініціалізації цих констант (не називаючи float з рядком)? 2.) Чи можу я створити ці константи (+/- inf, nan) з деякою математичною операцією? Наприклад, для встановлення змінної f до +inf , написавши щось на зразок f = 1.0 / 0.0 (очевидно, це поділ на нульову помилку).

У дослідженні, в якому людям дають опитувальники, може бути цікаво проаналізувати, чи є ефекти гендерно-специфічними та / або більш вираженими на одній статі, ніж у (інших) інших. Як можна зібрати таку інформацію, яка поважає кожну людину незалежно від статі? Скільки прапорців потрібно для запитання, і як вони повинні бути позначені?

Я подивився в декількох місцях, але я не міг знайти рішення цієї проблеми. У мене є деякі дані, які я намагаюся імпортувати, і для мого випадку це містить рядки, що представляють дати, які знаходяться у східному часовому поясі (ET)....

Я намагався налаштувати Minecraft, щоб мої діти змогли відтворити його на нашому домашньому Wifi через кілька пристроїв. Я так заплутався .. занадто багато версій Minecraft Я володію: Minecraft Java Edition (Windows 10) Minecraft: Xbox Edition Minecraft для Windows 10 (через магазин Windows) У мене також є Nintendo Switch з цією комбінацією комп'ютерів / Xbox / Nintendo Switch може хто-небудь сказати мені крок за кроком, як отримати 2 або 3 гравця в моєму будинку, граючи в тому ж світі Minecraft (не витрачаючи більше грошей?) дякую .. Так, я придумав це до смерті. Я також спостерігав багато багато непотрібних відео на youtube .. та я minecraft noobie .. спасибі

Я знайшов кліп на YouTube (через статтю про Jalopnik ) пілота Aer Lingus, який вилітає з JFK. Через погоду, яка з'являється на його інструментах, він не може зробити лівий АТС просити його зробити. АТС рекомендує йому, що погода не така погана, як пілот виявляє це. ATC: "Shamrock 104 важкий, це світло. У мене є 6 категорій погоди, це найлегша категорія. Я не мав ніяких негативних звітів про їзду на південь від аеропорту на 10 миль". Потім він укладається у схему тримання (при departing ), поки ситуація не буде вирішена. Потім йому сказали, що останні 6 рейсів, що вилітають, не мали жодних проблем після цього заголовку. ATC: "Shamrock 104 важкий, ти збираєшся, як пішло останні 6 греків, поки ти зробив це накладні Кеннеді". Чи АТС перевищила свої межі, консультуючи пілота, щоб ігнорувати попередження про погоду?

Я студент першого семестрового майстра. Професор надіслав мені електронного листа з пропозицією навчати бакалаврського класу (це буде платна робота). Я не знаю його особисто, але він сказав мені в своєму електронному листі, що йому рекомендував професор, клас якого я взяв у цьому семестрі. Зараз мова йде про конфлікт: я зробив мій бакалавр в іншому навчальному закладі та у моїй країні, для університетів нормальне вимагати від студентів, які перейшли в інститути, скласти 1-2 бакалаврських класів у перші семестри їхнього майстра. Серед класів, я повинен скласти те саме той клас, професор запропонував мені наставнику. Будучи репетитором, я б навчав заняття з вправами та оцінював інші рішення студента для набору задач. Чи можу я відхилити цю пропозицію з наведеної вище причини, чи може це розглядатися як виправдання? Я хочу продовжувати кар'єру в навчальних закладах, тому що я боюся, що це може бути неправильно зрозумілим, оскільки я не бажаю займатися заняттями або займаюсь роботою для відділу в цілому.

Коли я хочу запустити свій проект за допомогою команди npm run test , я отримую помилку нижче. Що викликає це? FAIL ● Test suite failed to run SecurityError: localStorage is not available for opaque origins at Window.get localStorage [as localStorage] (node_modules/jsdom/lib/jsdom/browser/Window.js:257:15) at Array.forEach ()

Хто знав, що термін " manspreading вважається глибоко статевим? Я цього не зробив Безіменний користувач запропонував вилучити цей термін з моєї відповіді. Його пояснення було "усунути помилки". Я написав [хто-то], хто поширює свої ноги і вторгся у ваш простір...

Існує стратегічне питання про те, що ми збиваємося зі своїми головами у своєму ІТ-відділі, що суттєво зводиться до цього: Існує тип нападу на наші системи, який може призвести a lot пошкодження, якщо він пропущений або неправильно вирішено. Точніше, це може спричинити серйозний удар по роботі компанії та потенційно руйнувати весь бізнес. Ймовірність такої атаки дуже низька. Тим не менш, це регулярно відбувається з іншими компаніями в області (рідше). З нашими системами ще не було. Щоб ми могли пом'якшити напад, ми повинні найняти іншого працівника and витрачати щороку додатково 8% (принаймні) нашого бюджету. Обидва є значними інвестиціями. Зазвичай ми оцінюємо такі проблеми, помножаючи вірогідність виникнення очікуваного збитку, але в цьому випадку ми втрачаємо спробу збільшити кількість, що прагне до нуля, на число, що прагне до нескінченності, щоб вийти з відповідної відповіді. Подібним же чином, наша команда розділена на два табори: хтось думає, що атака ніколи не відбудеться, а інвестиції часу та грошей будуть витрачені; інший табір вважає, що атака прийде завтра. Проте, всі погоджуються, що ті напівзацікаві заходи будуть як марнотратними ресурсами, так і не захищатимуть від нападу - ми або йдемо повсюдно, або взагалі не турбуємось. Як керівник команди, я бачу заслугу в обох думках - ми можемо працювати протягом наступних 20 років, не зіткнувшись з подібною атакою, і ми можемо її мати сьогодні (поза синім, як це зазвичай буває). Але я все ще повинен вирішити, який спосіб продовжити. У зв'язку з цим я хотів би запитати вас, чи ви зустріли такі головоломки та як підходить галузевий підхід до вирішення цих проблем.

Передумови У мене є додаток ( here ), у якому є банери Admob, і мені не подобається той факт, що банери завантажуються щоразу, коли змінюю орієнтацію, тому я довгий час мав той самий обхід для цього, щоб уникнути відтворення активності, і тому уникати повторного створення перегляду Admob: Проблема Це чудово працює, але це не найкраще рішення або рекомендоване. Просто обхідний шлях, який мені довелося скористатися через це питання (про це писав here ). Проблема в тому, що деякі елементи інтерфейсу користувача, такі як панель інструментів, не змінюються відповідно до нової орієнтації. Це спричиняє поведінку, що панель інструментів залишається на тій же висоті та тими ж розмірами шрифту, що й при запуску програми. Приклад з портрета-> ландшафт: Як видно, висота залишалася великою для краєвиду, а розмір шрифту залишався великим. Приклад ландшафту-> портрет: Тут ви бачите зворотне. Висота залишалася невеликою, а розмір шрифту залишався невеликим. Макет в основному є таким: Те, що я пробував Я спробував скинути висоту панелі інструментів на висоту, який, як передбачається, має використовувати атрибут, але це не спрацювало. Також намагався встановити текстовий вигляд заголовка панелі інструментів, щоб перейти до нової орієнтації, і це не допомогло. Я також намагався викликати requestLayout, але це також не спрацювало. Питання Як розповісти різні елементи інтерфейсу користувача, такі як панель інструментів, що вони повинні змінюватися на основі нової зміни конфігурації? Як альтернативу, чи можна застосувати стиль та висоту панелі інструментів на основі нової конфігурації, навіть якщо я використовую configChanges ?

Тому я намагався отримати статтю, прийняту з 2016 року. Це стаття, присвячена машинознавчому прогнозуванню біологічного набору даних. Це було відхилено 4 рази. Сьогодні під час пошуку я виявив, що ще один документ опубліковано в журналі біоінформатики (Оксфорд) 2018 квітня. Ці статті спрямовані точно так само, як і моє. Використовуваний набір функцій є моїм суперсетям, тільки використовуваний класифікатор відрізняється від моєї поточної роботи. Моя робота була відхилена кілька разів, тому я змінив багато речей для кожного нового подання. Я також зауважив, що проблеми, які мої попередні рецензенти мали з моєю роботою, ті самі проблеми залишаються в рукописах з біоінформатики. Цю роботу в галузі біоінформатики виконувала 12 людей, коли я виконую цю роботу окремо, разом з моїм радником. Якби це було прийнято, це був перший документ з цією метою. Тепер я відчуваю себе страшною, і я не знаю, як займатися цим професійно, так і емоційно. Я підозрюю, що один з цих багатьох рецензентів плагіат, що пройшов цей документ. Я працюю протягом останніх 2 років, щоб прийняти цю роботу. Мій радник не хоче йти на складний плагіат. Що я повинен зробити? При прочитанні рукопису я знайшов у ньому кілька недоліків. Основним недоліком є ​​час його виконання, це набагато більше, ніж моя робота. Тепер, навіть якщо я спробую опублікувати мою роботу, чи зможе хто-небудь це прийняти, оскільки їхня робота вже знаходиться в хорошому журналі, як Біоінформатика? Я намагався пояснити собі, що у мене більше публікацій, але мені здається, що не можу. Я переживаю багато емоційних потрясінь. Я плакав безперервно протягом останніх 24 годин ... Я не можу зрозуміти, як повернути своє позитивне ставлення. Будь ласка, допоможіть...

Квантова механіка (друге видання) Брансдена та Йоахейна містить такий витяг: Підставивши (8.176) в (8.171), для $ S (x) $ отримуємо рівняння $$ - \ frac (i \ hbar) {2m} \ frac (\ mathrm (d) ^ 2S (x)} (\ mathrm...

Одним підполем комп'ютерних наук, який раніше був досить популярним, є обчислювальна складність відтворення певних ігор. Наприкінці 1900-х рр. Було проведено багато досліджень, присвячених вивченню ігор, починаючи від загальновідомих, таких як Go та Chess, до більш неясних, таких як Sim і Domineering. Погляд на сторінку Вікіпедії показує, що багато статей з цих посилань були опубліковані не тільки на спеціальних майданчиках, але й у вищих навчальних закладах Теорії CS, таких як SIAM Journal of Computing, J. Combin. Теорія сер. А, і STOC. Протягом останніх років було проведено цілий ряд робіт, в основному орієнтованих на комп'ютерні ігри, такі як Bejeweled, багато класичних ігор Nintendo і Pokemon. Ці публікації останнім часом не публікуються в рецензованих місцях, або публікуються в місцях дещо менш популярного, ніж попередня хвиля. Дивлячись на деяку алгоритмічну теорію ігор та журнали, я помітив, що у деяких є статті про певні ігри. Натомість вони сконцентруються на ігрових іграх AI або більш тотожні теоретичні проблеми, що не обмежуються певними іграми. Мої питання: Чи правильна оцінка цієї історії? Припускаючи, що відповідь № 1 є "так", чи щось змінилося в культурі чи інтересах комп'ютерних вчених, що призвело до цього? Чи результати за цими принципами більше не вважаються опублікованими? У деяких контекстах: я молода дослідниця з інформатики, яка ніколи не приділяла багато уваги цій галузі, але яка нещодавно почала працювати над вивченням складності ігор з моїми приятелями. Я вирішив зробити попередній огляд літератури і був здивований цією схемою, яку я помітив.

У одній конкретній функції C ++ я маю вказівник на великий буфер поплавців, який я хочу тимчасово використовувати, щоб зберегти половину кількості подвійних. Чи є спосіб використовувати цей буфер як місце для подряпин для зберігання подвійних елементів, що також дозволено (тобто не невизначеною поведінкою) за стандартом? Таким чином, я б хотів: void f(float* buffer) { double* d = reinterpret_cast(buffer); // make use of d d[i] = 1.; // done using d as scratch, start filling the buffer buffer[j] = 1.; } Наскільки я бачу, немає простого способу зробити це: якщо я правильно зрозумів, reinterpret_cast як це, спричиняє невизначену поведінку внаслідок накладання на псевдоніми, і використання memcpy або float / double є неможливим без копіювання даних і виділяючи додатковий простір, який перемагає цілі і, як мені здається, буде дорогим (і використання C ++ для союзу для запуску типу не допускається). Можна припустити, що поплавковий буфер правильно вирівняний для використання його для подвійного використання.

Дозвольте змінам бути $ x_1, x_2, x_3 ... x_n $. Відстань між двома змінних визначається як $ d (x_a, x_b) = | ab | $. Відстань між двома літералами - це відстань між відповідними двома змінних. Припустимо, що у...

У мене виникла проблема з моделюванням, коли перешкода та відплив переміщуються відношенням до батьківства до порожнього, і деякі рідини повинні взаємодіяти з ними. Перешкода є скляною і повинна зберігати рідину всередині себе. Однак це відбувається: (повторно запечена при дуже низькому дозволі, але це відбувається точно так само з 280 підрозділами) Схоже, що повороти слідують правильно, але не місця. Будь-яка ідея, як зробити симуляційний двигун бачити фактичне положення / обертання перешкод? Edit : я створив мінімальний робочий файл із моєю проблемою. Це особливо засмучує: я відтворив кожен шматок симуляції, але не пощастило! Схоже, цей файл порушено, але я не можу зрозуміти, чому! (Це вимагає випічки, але на більшості комп'ютерів це займе всього кілька секунд)

Під час подання документів до журналів, я розумію, з досвіду, що прийняття може зайняти деякий час (на замовлення декількох місяців), навіть якщо рецензент відразу призначений на папері. Але чи може суддя зазвичай доводити досить швидко, якщо стаття повинна бути відхилена? Чи існують жахливі історії про очікування через кілька місяців після того, як рецензент погоджується переглянути ваш документ, лише щоб отримати лист відхилення?

Я не гарна дівчина

SirDuckduck 07/06/2018. 8 answers, 8.760 views riddle
Що б я не носив, це завжди буде хорошим комбо. Я так супер гарячий. Я дуже добре створюю романтичну обстановку. Будь ласка, не залишайте мене в спокої. Ваші батьки не змушують нас грати разом. Будь ласка, не торкайтесь мене. Це не гарна дівчина. Так що це?

В даний час я намагаюся зробити nginx роботу з gitbucket, використовуючи наступне це керівництво . Хоча це офіційна вікі gitbucket, ця сторінка дуже неповна, і мені потрібно адаптувати деякі відомості з довідника для apache , головним чином, префікса, щоб...

Я прочитав публікацію tumblr над weekend що поставив що Edna Режим мав деякий сорт precognitive повноважень, з she, як би знав, що Джек-Джек матиме повноваження перед будь хто ще здавався. Він також стверджував, що зовні урядові зв'язки, які вона має, можуть означати їхній вибір мати Супер дизайн для Supers. Це узгоджувалося з теорією, яку я пив, що вона мала Супер intelligence . Творчість лише у новому фільмі, неймовірно адаптивний наряд для Джека-Джека, все створене впродовж ночі, і навіть вона погоджується, це був справжній подвиг, можна було б легко назвати Супер. Буття неймовірно розумним є досить сильним, але може бути легко "прихованим", просто кажучи, що ви читаєте багато, ви збираєте, подібні речі, тому менше потрібно мати під землею, як і інші Supers. Так ... Є Една Режим Супер?

Language

Popular Tags