HighResolutionMusic.com - Download Hi-Res Songs

Ukrainian 1answer

Які угоди для іменування змінних і функцій ви надаєте перевагу коду R? Наскільки я можу сказати, існує декілька різних конвенцій, кожен з яких співіснує в какофонійній гармонії: 1. Use of period separator, e.g. stock.prices

Я розібрався в Інтернеті для чіткої відповіді на ентропію, і я бачу суперечливі відповіді всюди, тому я збираюся уточнити моє питання тут. Будь ласка, уважно прочитайте, оскільки питання не є таким, яким здається спочатку. Формування сферичних планет з хмар пилу у Всесвіті, здається, є прикладом частинок, що надходять від випадкового більш розподіленого стану до більш сферичного стану. Здається, це схоже на зменшення ентропії. Існує більше мікростанів для повного розташування частинок пилу і швидкостей, що розкидані над об'ємом газової хмари, тоді можливі положення частинок пилу і швидкості частинок, обмежених сферичною планетарною формою. Таким чином, якщо утворення планет з хмар пилу передбачає переміщення частинок з більшої кількості мікростанів до меншої кількості мікростанів, то ентропія, здається, зменшується. Спільною відповіддю на це твердження є те, що це неправильно. Коли частинки злипаються під дією сили тяжіння, випромінювання тепла генерується і поширюється у Всесвіт, збільшуючи загальну ентропію Всесвіту, зменшуючи локальну ентропію. Тепер перегляньте це відео: https://vimeo.com/47349336 У цьому комп'ютеризованому моделюванні теплове випромінювання видаляється з рівняння. Також немає концепції локальної ентропії проти загальної ентропії, як ви спостерігаєте весь імітований Всесвіт у відео. Саме так, ви дивитеся на весь модельований Всесвіт і спостерігаєте всю ентропію всередині нього, а не локалізовану частину. Ні тепла, ні радіації, ні іншого. Єдиними правилами тут є механіка ньютонів. Це воно. Проте в цьому відео ми бачимо, що кількість мікростанів спонтанно зменшується. Ми бачимо, що частинки організовуються у сферах. Чому? Що не так з моїм розумінням ентропії? Чи може хтось пояснити, що відбувається з ентропією в цьому відео з точки зору статистичної механіки? Я розумію, що це моделювання може бути неточним для Всесвіту. Енергія, здавалося б, видаляється системою, оскільки швидкості цих частинок штучно опускаються під час зіткнень. Моя мета полягає в тому, щоб зрозуміти цю систему з точки зору мікростанів і макростатій з точки зору статистичної механіки. Якщо хтось може грати в захисті дияволів і пояснити це з цієї точки зору, це буде корисно. Дякую.

У мене є один успішно завантажений файл і інша невдала завантаження (лише перші 100 Мб великого файлу), які, як я підозрюю, є тим самим файлом. Щоб перевірити це, я хотів би перевірити хеші, але оскільки я маю лише частину невдало завантаженого файлу, я хочу лише хешувати перші кілька мегабайт або близько того. Як це зробити? ОС буде windows, але у мене встановлено cygwin і MinGW.

У спробі заощадити гроші без необхідності купувати дорогі сонячні кабелі (і тому, що у мене багато додаткового коаксіального кабелю, що лежить навколо, нічого не роблячи), я хотів би використовувати шматок коаксіального кабелю (який виглядає як антенний кабель), для передачі. 54В і до 5А сонячної енергії в будинок. Довжина буде не більше 20 футів і може бути ще коротше. Це дуже невелика сонячна програма для зарядки невеликого акумулятора 48В. Якщо я не знаю, тип кабелю (наприклад, RG-6), так що я не можу просто шукати специфікації на ньому, взагалі кажучи, це досить безпечно припустити тільки про будь-який шматок коаксіальний зазвичай використовується для кабельного телебачення або антени може обробляти 54В і 5А? Я думаю, що це розумно. Зауважимо, що я б не використовував кінцеві "F" роз'єми, я б використовував зняті кінці, щоб прикріпити до кабелів панелі сонячних батарей і якось витримують їх, і на зарядному пристрої (в приміщенні), також зняті кінці. Я маю відзначити, що потік близько 5А буде тільки в певних умовах (наприклад, коли банк батареї знаходиться в середньому стані заряду і є повне сонце безпосередньо над панелями). Я б сказав в середньому, поточний потік повинен бути більше як 2.5A до 3A.

Схоже, згідно з [Anatta-lakkhana sutta] [1] один з аспектів, який Будда вважає «я», - це сила або контроль. Чому він використовував слово "Я" замість просто "повного контролю / влади"? Чи було / чи є більше для нього, ніж просто влада / контроль? Чи був щось більше, що мав на увазі Будда відповідно до сутт, використання слова "Я"?

Я не питаю про будь-які непрямі чи непрямі обмеження. Чи існує який-небудь закон в будь-якій країні, який перешкоджає мені володіти ядерною зброєю там? Чи це ліцензія на плутоній або щось конкретне для ядерної зброї?

Я французький і відвідував приватний університет у Франції для навчання в коледжі. В даний час я маю ступінь магістра комп'ютерних наук з цього університету, а також працював там два роки в якості ад'юнкт-викладача після мого ступеня. Я маю додатковий 5-річний досвід роботи в галузі інженерії програмного забезпечення. Кажуть, що університет називається "Католицьким університетом міста", і я боюся, що це може передати неправильне уявлення про освіту, яку я отримав, і людину, якою я є, якщо я її викладу на своєму резюме. Багато приватних шкіл (від початкової школи до коледжу) у Франції є "католицькими школами", хоча освіта, яку вони надають, є світською, і в них беруть участь студенти з усього ряду вірувань. У минулому класи у таких школах могли бути відпущені черницями або вікаріями, але в даний час вони наймають тільки регулярних викладачів і викладачів. Мій університет за контрактом з державою (так само і більшість французьких приватних шкіл) і зміст класів, які я відвідував для мого ступеня, були ретельно перевірені і "захищені" державним університетом. Диплом, який я отримав, згадує про цей державний університет, хоча я ніколи там не відвідував жодного класу. Університет добре відомий у Франції, і французький рекрутер зрозуміє, що закінчення католицької школи не тягне за собою, що я отримав релігійно-орієнтовану освіту або, що я сам католик / релігійна людина. Але як я можу поставити це на своє резюме, якщо я подаю заявку за кордоном, щоб уникнути подібних припущень? Чи повинен я відмітити його як випускника «державного університету Y», бачачи, що вони є університетом, згаданим на моєму ступені, хоча я там не відвідував? Або я просто роблю велику справу з цього, і люди, швидше за все, не піклуються?

Коли він підходив до околиць міста, каньйони багатоповерхових будинків, облицьованих кавоварнями та чайними будинками, поступилися місцем великим присадибним фігурам фабрик, залів для зберігання та іншої промисловості. Якщо б не палиці, які ведуть під землею, або випадкова ковзана, що зсунула ковзання верфі, відкриваючи конверт дирижабля; можна легко помітити величезні розміри цих будівель, затонувши багато рівнів на землю. NOTICE . Я шукаю рішення в межах, зазначених у питанні. Якщо ваша відповідь не спрацьовує, не вводячи нічого світові (наприклад, супер точні лінзи, магічні гірські камені тощо), будь ласка, приділіть час, щоб weigh up the pros & cons всього, що ви вводите. Це питання поставлено у моїй душевно захоплюючому світі , де сильно броневі дирижаблі велично плавають по небесам за допомогою науки, що заважає науці, але добре продуманого матеріалу легше, ніж будь-який інший1 . Поки ви можете скористатися цими фактами та технологіями у вашому відповіді. Робота з вашою відповіддю без них може зробити його набагато кориснішим для інших людей, які бажають вирішити одну або таку саму проблему Щоб досягти бажаної естетики того, що більшість цих будівель впало в землю, нам доведеться розкопати досить багато матеріалу. Наприклад, для будівлі 80х130м з 2 поверхами вище та 3 поверхами під землею ми отримуємо глибину близько ~ 8м. Це призводить до розкопки об'ємів 83'200 м 3 , тобто близько 34 олімпійських басейнів 1 . Тепер це призводить до двох проблем у моєму розумінні: Залежно від землі, це означає, що possible huge amounts of labour необхідні для порівняно little advantage над будівництвом надземного У нас є huge masses of dugout material з якого ми можемо безпосередньо використовувати лише порівняно невелику кількість для будівництва надземних стін та конструкцій. Справа в тому, що rocky underground означає, що ми можемо видобути якісний будівельний камінь, але це також more labour intensive виконувати. Хоча softer underground означає, що нам простіше час копати, але ми can't reuse much of the dugout для будівництва ... 1 або 146'411'532 британських пінтів - дякую вам калькулятор Windows Area : регіон, яким я хочу встановити ці будівлі та міста в Росії, має бути саваною, подібною до пустелі (щедро від Марокко та Намібії, покропши Малой Азією, потім грубо змішати з шпателем). Q : Які умови дозволять, щоб цей спосіб будівництва був переважаючим у описаних областях? Хороша відповідь може вирішити вирішити одну або декілька з наступних тем: Які види землі / верстви будуть корисні таким чином, як будувати великі споруди, і why ? Які умови навколишнього середовища можуть принести користь цьому способу будівництва / може бути навіть необхідним для великих структур, і why ? Як би використовувався земляний камінь, щоб вона не була просто марною речовиною? Technology . Світ встановлений технологічно десь між промисловою революцією та винаходом двигунів внутрішнього згоряння. Існував важкий розвиток та оптимізацію паромодульованих двигунів, оскільки, як мінімум, у деяких частинах світу мало, немає масла . Електрика - це щось досить нове, і до цих пір не йде далі, ніж використовується для створення легких на борту дирижаблів і використовується для телеграфування (мало, без електричної інфраструктури).

Припустимо, що в мене є кімната, яку зараз займають лицарі-джедаї, або якусь іншу силу, яку я не можу перемогти з бойовими дроїдами і грубою силою. Я хотів би вивести з ладу пасажирів, які живуть у цьому приміщенні, з газом, який я буду наповнювати, використовуючи систему HVAC. Я хочу захопити живих вторгнення, для цілей мук. Який газ я можу використати, щоб швидко вивести з ладу джедаїв, але це теж найдовше вбиває їх? Наприклад, якщо я прокачу газ VX в приміщення, то пасажирів швидко дезактивують і вбивають. Я бажаю їм швидко пройти без свідомості, але все одно залишити мені кілька хвилин, щоб відродити їх (колись впевнено стримався), перш ніж вони помруть.

Завдання Враховуючи масив невід'ємних чисел, виведіть найбільше і найменше можливе число, яке може бути сформовано шляхом їх об'єднання. Правила Вхідний, вихідний може бути в будь-якому зручному форматі. Масив може мати не більше 1 десяткового числа. Приклади input:[22,33,44,55.55,33] output:4433332255.55,55.5522333344 input:[34,900,3,11,9] output:990034311,113349009 input:[99.93,9,3,39] output:939399.93,99.933399 input:[45.45,45,45,45] output:45454545.45,45.45454545 input:[12,21,34,43,45.1] output:4334211245.1,45.112213443 Це code-golf тому найкоротший код виграє.

Дивлячись на Вікіпедію, дату датуються 1 вересня 1939 - 2 вересня 1945 року, які закінчуються поразкою Японії. Але чому це дата початку, коли Німеччина вторглася до Польщі, а не тоді, коли японці вторглися до Китаю в китайсько-японській війні 7 липня 1937 року, яка потім закінчується 2 вересня 1945 року (така ж дата) як і Друга світова війна? Чому вважається, що WW2 почалася 1 вересня 1939 року, а не 7 липня 1937 року? EDIT: (За запитом @sempaiscuba) Ще один аргумент, який можна висунути на 1937 рік: Китай першим підписав Хартію ООН як first victim of aggression by an Axis power Так можна стверджувати, що на момент підписання в 1945 році консенсусу було, що початок було 1937 ... Інакше це повинна бути Польща.

Таким чином, мій 11-річний син тільки що написав свою першу літературну роботу вчора: Коротка фантастична історія про перевертнів у лісі, якого переслідувала група мужніх чоловіків. Напівповні помилок усіх видів, здається, що він отримує смак письма. Проблема полягає в тому, що він дуже впевнений у своїй роботі або він занадто ледачий, щоб його поліпшити; він відмовляється виправляти свої помилки. Хоча він з нетерпінням чекає моєї похвали, яку я, звичайно, роблю, він нудьгує кожного разу, коли я намагаюся окреслити його недоліки в історії. Як я можу показати йому правильний спосіб зробити це, не примушуючи його відчувати себе зобов'язаним, заохочуючи його в той же час робити краще? Примітка: Це мій перший пост, і я не знаю, чи розміщено це питання в потрібному місці. Якщо це не так, будь ласка, скажіть, де його розмістити.

Отже, люди нарешті з'ясували, як побудувати корабель, що перетинає сонячну систему. На шляху до першої колонії екзопланети відбудеться нещасний випадок, і кілька людей закінчують плавання по космосу, травмовані. Іноземці знаходять особу (осіб) окремо, назвемо кожну людину X. Х ще живий, і немає ніяких проблем, пов'язаних з харчуванням через інший біт, у мене немає часу пояснити. Чи зможуть інопланетяни виправити травми Х? Що, якщо Х був дитиною? Або жінка на її період? для цілей цього питання мої іноземці - гуманоїди та вуглецеві. X знайомий з процедурою першого контакту і може успішно його ініціювати. Іноземці хочуть допомогти X. немає людських залишається доступними. інопланетяни є гуманоїдами тільки в тому, що вони двоногі, мають двох статей, мають чотири кінцівки і волосся на головах. Однак вони не мають волосся ніде, чи це призведе до плутанини? люди в основному вільні в скафандрах.

Я отримав відповідь про рукопис, який розглянув раніше, і автори пишуть про рецензента (тобто мене) і his concerns . Як жінка, я не настільки захоплююся цим. Очевидно, що це не навмисно ображає або що-небудь подібне --- це незначний епізод. Тим не менш, це трохи неприємно, і феміністка в мені думає, that's not right ; це мікроагресія (одне з щоденних нагадувань, що you don't belong here ). Я можу просто проігнорувати це, але ... Question : Чи варто просто ігнорувати це, якщо автори припускають, що я чоловічий у своєму відповіді на мій огляд їхньої статті? У рукописі немає проблем: вони дякують рецензентам без використання займенників. Я особливо зацікавлений, якщо редактор, як правило, просто стогін і вважають мене порушником, щоб сказати що-небудь. І, напевно, не передавати повідомлення авторам.

Виходячи з мого розуміння, емулятор необхідний тому, що машина з емулятором на ній (скажімо, Windows) не виконує той же машинний код, що і цільова платформа (наприклад, 6502). Отже, що робить емулятор, він інтерпретує код за рядком і виконує його сам, подібно до того, як працює інтерпретатор. Маючи це на увазі, чи можна створити еквівалент компілятора, який перетворить (наприклад) файл .PCE у файл .exe, щоб він міг працювати на Windows без емулятора?

Значення польської мови 'doing something on knees' або 'on a knee' абсолютно відрізняється від англійського: https://www.macmillandictionary.com/dictionary/british/on-your-knees Це скоріше метафора для студента, який замість того, щоб правильно виконувати домашню роботу в домі, зробив це в поспіху, підтримав блокнот на колінах...

Компанія швидкого харчування McDonald's є найбільшою мережею ресторанів у світі, яка пишається тим, що пропонує (майже) стандартне меню по всьому світу ... ... this земної кулі. Коли людство колонізує Марс, наскільки великим буде населення колонії, щоб забезпечити всю інфраструктуру та промисловість, необхідні для того, щоб дозволити McDonald's відкрити економічно життєздатний ресторан, який пропонує повне меню, не покладаючись на зовнішній експорт?

Деякі рецензенти в паперових тонах відчувають тиск на something критикувати, щоб виявитись компетентним. Іноді вони відчувають цей тиск завдяки величезним порожнім полям для критики в системі перегляду. Як наслідок, вони іноді критикують неправомірно. Повторне відновлення від неправомірної критики під час огляду іноді можливе, але не завжди. Це завдає шкоди дослідницькій спільноті. Через деякий час у відеоролиці з'явилися поради щодо того, щоб у рукописі harmless та досить очевидні помилки (друкарські помилки, невідповідні позначення) з метою, коли вони подавалися на експертну оцінку, щоб уникнути вищезгаданих проблем. Я не пам'ятаю подробиць, ні того, хто дав цю розмову. Ви знаєте про такі відео / статті, або можете навести приклади конкретної "диверсійної тактики"? Зауважте, що я лише просиджую конкретні приклади тактики. Якщо ви хочете обговорити (переважну) перевагу вибору використовувати їх взагалі, будь ласка, відкрийте ще одне питання, і я з радістю зв'яжуся з нею. Edit: це питання не про плюси і мінуси (див. Вище). Багато відповідей на сьогоднішній день є, як якщо б я запитував про плюси і мінуси (які я цього не зробив). Також я не кажу: "Я планую це зробити, намагайся зупинити". Я просто хочу знайти інформацію, яка існує. Зауважте, що я маю на увазі harmless помилки. Також вони фіксуються перед публікацією, навіть якщо їх не просять. Пов'язана з програмування техніка називається " качка ". Психологічне явище називається " законом паркінсона тривіальності ".

Я не сумніваюся, що ми були на Місяці. Це питання не має нічого спільного з обдурюванням місячного приземлення. Але є два цитати від двох різних космонавтів стосовно величини Землі, як це дивляться з Місяця, які мене дивувало. Обидві цитати говорять про те, наскільки маленька Земля виглядає. Не повинно виглядати дуже велика Земля, якщо дивитися з Місяця Я раптом вразив мене тим, що крихітний горох, гарний і синій був Землею. Я піднімаю великий палець, закриваю одне око, а великий палець вичерпав планету Земля. Я не відчував себе гігантом. Я почувався дуже, дуже маленьким. - Ніл Армстонг Коли ми потрапили далі і далі, це [Земля] зменшилось. Нарешті, він зменшився до розміру мармуру, найкрасивішого, якого ви можете собі уявити. Цей прекрасний, теплий живий об'єкт виглядав настільки тендітним, настільки делікатним, що, якщо доторкнувся до нього пальцем, він розсипався і розвалився. Побачивши це, треба змінити людину. - Джеймс Ірвін Я знаю, що термін "великий" є суб'єктивним, але все-таки коментарі здаються незрозумілими. Будь ласка, дайте мені знати, що мені не вистачає.

Чи можна створити світ, в якому люди, які живуть у ньому, розробляли такі технології, як ті, які ми мали у Другій світовій війні, але після їхнього прогресу вони забули про свої знання. Мається на увазі, що з того часу вони все ще мають свою зброю, інструменти і т.д., але не знають, як вони працюють, науково? Чи може це бути від ядерного апокаліпсису? Приклад: знаючи, як керувати автомобілем, але не знаючи, як вони працюють.

Чи правда, що банани є радіоактивними, і якщо ви їсте занадто багато, це може вас вбити? Якщо так, то скільки бананів добре поїсти одразу.

Мій головний герой - це одне з 5 божеств, які складають «віру в террам». Країна, в якій вона проживає, є теократією цієї віри; з царем і королевою, призначеними первосвящениками і жрицями. Питання, яке я маю, зазвичай в теократіях, люди з іншими переконаннями були під загрозою переслідування і т.д., і це не збігається з її характером. Як теократія могла б працювати, якщо вони толерантні до людей, які поклоняються поза правлячою релігією?

У багатьох історіях є артефакти попередників, які часто мають чудові сили. Часто ці артефакти - це сотні, якщо не тисячі років. Але, дивлячись на власну технологію, більшість наших пристроїв не триватиме більше декількох десятиліть. Навіть ті, які призначені для останнього, мають життя не більше ста років. І часто проектування надміцних пристроїв було б досить дорогим. Крім того, багато наших пристроїв вимагають роботи з існуючою інфраструктурою, як, наприклад, електрика, інтернет або супутники. Питання в тому, чому технологічно просунуті прекурсори створюють пристрої, які можуть тривати тисячоліття і можуть працювати без будь-якої інфраструктури? Деякі моменти: Прекурсори високотехнологічні. Нанотехнології, AI, біотехнологія, ядерний синтез, антиматерія, все це дитяча гра для них. Пристрої "неактивні", коли вони не використовуються. Це дискваліфікує будь-які самостійні і самостійні пристрої. Попередники мають той самий менталітет, як і ми, що стосуються морального старіння пристроїв. Такі речі, як «смартфони», не повинні тривати більше декількох років, оскільки вони швидко замінюються новими моделями. Пристрої можна використовувати самостійно. Немає потреби в електриці або будь-якій іншій інфраструктурі.

Я дивився фільм "Вічне сонце бездоганного розуму", коли почув фразу "That was like three seconds" від Кейт Уінслет. Ви можете знайти цю фразу в 01:14:25. Вона і Джим Керрі жартували і грали. Вона міцно тримала подушку над його обличчям, а потім прикидалася мертвою (задушливою), щоб налякати її. Вона дуже злякалася, але коли вона дізналася, що це просто жарт, вона сказала: Боже мій. Це було жахливо. That was like three seconds . Що вона мала на увазі? Я шукав в Інтернеті, але жодне з значень, які я знайшов для "другого" або "трьох секунд", не має сенсу в цьому контексті.

Моя історія відбувається століттями в майбутньому, в 2567 році. Понад 600 років тому, у 1962 році, спалахнула вся ядерна війна. Більшість сучасних істориків вважають, що це сталося восени, але що б не сталося, це змусило Сполучені Штати і Радянський Союз піти в ядерну війну, знищивши everyone , і everything , в RAGING INFERNO OF ATOMIC FLAME Ми з вами згадуємо цю подію як про кубинську ракетну кризу Моя історія відбувається в альт-всесвіті, де CMC стає жарким, і починається вся ядерна війна. Я хочу зробити свою історію якомога більш обґрунтованою, тому моє запитання, яка найменша зміна, необхідна для перетворення КМЦ у ядерну кризу?

У мене виникають проблеми при створенні вікна пошуку з двома обов'язковими фільтрами / категоріями, перш ніж користувач натискає кнопку "перейти". Поки що найкращим рішенням, який я міг придумати, був цей: Я запропонував наступне рішення своєму клієнту, але вони наполягають на тому, що це не є ідеальним, коли користувачеві доведеться відкрити кнопку розділення, змінити вісь курсора та все це, але я насправді не бачу, як це може бути важким впливом на навігацію. Якщо б це було все для мене, я б узявся з цим, але вони наполягають на тому, що це не той формат, який вони хочуть, тому забути про це. Ну ... будь-які ідеї?

Привіт я дійсно ціную деякі відгуки. За минулий рік я дізнався: Транспортир Селініум webdriver Appium Листоноша Відпочинок апі Java JS Моє резюме велике. Перший раунд інтерв'ю я не можу пройти без проблем. Другий тур ... це мій камінь спотикання. Я, здається, маю проблему, яка точно визначає, скільки я знаю. Тому мені здається, що «я недостатньо технічний», хоча реально будую рамки з нуля. Я дуже вдячний за допомогу, поради та рекомендації щодо того, як виконувати 2-е інтерв'ю для ролей автоматизації тестування. Дякую

Я шукаю, щоб описати ефект, викликаний використанням конкретної конструкції англійською мовою, і тим фактом, що він впливає на слухача і всі їхні думки, не слухаючи про це. Слова insidious чи pernicious майже зробили б, але вони мають негативні конотації. Ефект тут не є ні позитивним, ні негативним. Використання (x) має (n) _____ вплив на наші психічні процеси. У цьому реченні потрібний прикметник, але прислівник так само добре: Використання (х) впливає на наші психічні процеси _____. Отже, швидкий рекап. В ідеалі це слово: донести, що цей процес мовчить і не помічений спікером донести, що він поширюється і впливає на всі думки процесора не мають жодних особливо негативних або позитивних відтінків

У мене є 2D масив, що складається з логічних значень (True, False). Я хотів би об'єднати масив з 1D на основі логічної функції вмісту. наприклад Input: [[True, True, False], [False, False, False], [True, True, True]] Output (logical AND): [False, False, True] Як це буде зроблено без петлі?

Я тільки почав свій 2-річний постдок, але речі сильно посилили. Отже, я дійсно потребую поради про кар'єру щодо того, що робити. Протягом кількох місяців я проводив інтерв'ю з керівником і лабораторією, і речі здавались справді чудовими (хоча я отримав дивне відчуття, що члени лабораторії намагалися стримати мене від приєднання, див. Нижче). Минулого тижня я приєднався до лабораторії, і стан лабораторії та обладнання виявився дуже бідним (але керівник сказав, що це чудово ...), але я домігся разом з керівником і лабораторією. Проте цей тиждень зайняв чергу на гірше. Мій керівник засмутив мене кілька днів, і ми маємо серйозний конфлікт майже щодня на цьому тижні, що, на мою думку, є поганою ознакою, коли щось подібне відбувається при запуску позиції. Інші члени лабораторії заявили, що керівник часто перебуває у владі, керує мікромагазинами і "втратив" їх з причин, які вимагають відпустки. Як я вже сказав, я зустрічався з цими лабораторіями через Skype через літо, і я відчував, що намагаються попередити, що я не приєднуюсь до лабораторії, і сьогодні вони зізнаються, що це правда. Один з членів лабораторії подав скаргу до керівника. Ситуація полягала в тому, що керівник, як правило, проводить численні телефонні дзвінки протягом вихідних, і один раз, коли член лабораторії не відповідав, начальник збуджував її. Потім вона подала скаргу до відповідної особи в відділі. Я стурбований керівником і більше стурбований тим, що це взагалі не допоможе моя кар'єра, оскільки наставництво цим наглядачем є низькою якістю (це таке, як інші члени лабораторії відчувають себе після того, як вони перебувають там протягом майже 2 років, вони відразу відходять після того). Вона обіцяв гарне робоче середовище, додаткову плату за базу NIH, гнучкий відлік часу та чудове обладнання, але все це не так. Інші лабораторії підтвердили, що це трапилося і з ними. В принципі, цей керівник обіцяє багато речей і не доставляє. Отже, з усього, що сказано, мудрим для мене залишати як можна швидше і шукати кращу можливість АБО це краще залишити і завершити 2-річний postdoc (або більшість з них). Я не вважаю за краще покинути роботу найближчим часом і, швидше за все, дасть шанс, але це місце було надзвичайно поганим. Крім того, члени лабораторії вважають, що це не є належним робочим місцем та підтверджує, що поведінка керівника буде продовжуватися (у них є причини залишатись, але дійсно шкодую про приєднання). З цих причин я не вважаю, що залишатися корисно бути абсолютно чесним. Я б вважав за краще не питати поради про це, але я перебуваю в незручній ситуації, і будь-яка порада надзвичайно цінується. Сподіваюсь, я це яскраво висловив ... Я просто неприємний зараз. РЕДАГУВАТИ: я подав у відставку з посади. Але я отримав нову позицію з тими, хто добре знає і допомагав кар'єрі людей, яких я знаю. Окрім конфлікту з керівником та досвідом інших людей в лабораторії, позиція, на яку я відмовляюсь, просто не дає ніяких змін у своїй кар'єрі, на мій враження, до того як прийти до лабораторії. На жаль, те, що мене привернуло до цієї позиції, не було реальністю. Навіть даючи цю позицію більше часу не змінить умови обладнання, я повинен працювати (і брак обладнання), відсутність практики безпеки в лабораторії, і не змінить недостатність керівництва в організації, керівництві та контролі її емоцій. Крім того, я виявив, що всі поточні учасники лабораторії планують виїжджати протягом найближчих кількох місяців. Поточні / поточні постдоки зазвичай тривають понад 2 роки.

Я помічаю, що там, здається, мало або немає зміни цін на автомобілі за останні 20 років, і вони, здається, не залежать від інфляції. Наприклад, Toyota Camry продала приблизно за $ 23,000 +/- $ 2,000 (MSRP) приблизно в 1999-2000 роках, і в даний час вона продається приблизно так само. Чому це?

Про представництва Zeckendorf / Основні числа Фібоначчі Це числова система, яка використовує числа Фібоначчі як свою базу. Числа складаються з 0 і 1, і кожен 1 означає, що число містить відповідне число Фібоначчі, а 0 означає, що його немає. Наприклад, давайте перетворимо всі натуральні числа <= 10 на базові Фібоначчі. 1 стане 1, оскільки це сума 1, яка є числом Фібоначчі, 2 стане 10, тому що це сума 2, яка є числом Фібоначчі, і вона не потребує 1, тому що ми вже досягли потрібної суми. 3 стане 100, тому що це сума 3, яка є числом Фібоначчі і не потребує 2 або 1, тому що ми вже досягли потрібної суми. 4 стануть 101, оскільки це сума [3,1], обидва з яких є числами Фібоначчі. 5 стане 1000, тому що це сума 5, яка є числом Фібоначчі, і нам не потрібні інші числа. 6 стане 1001, тому що це сума чисел Фібоначчі 5 і 1. 7 стане 1010, тому що це сума чисел Фібоначчі 5 і 2. 8 стане 10000, тому що це число Фібоначчі. 9 стануть 10001, тому що це сума чисел Фібоначчі 8 і 1. 10 стануть 10010, тому що це сума чисел Фібоначчі 8 і 2. Перетворимо випадкове число Фібоначчі, 10101001010 на десяткове: Спочатку запишемо відповідні числа Фібоначчі. Потім обчислюємо суму чисел під 1. 1 0 1 0 1 0 0 1 0 1 0 144 89 55 34 21 13 8 5 3 2 1 -> 144+55+21+5+2 = 227. Дізнайтеся більше про базові числа Фібоначчі: посилання , він також має інструмент, який перетворює регулярні цілі числа на базові Фібоначчі. Ви можете експериментувати з ним. Тепер питання: Ваше завдання - взяти номер у представленні Zeckendorf і вивести його десяткове значення. Введення - це рядок, який містить лише 0 і 1 (хоча ви можете взяти вхід будь-яким способом). Виведіть одне число в десяткове число. Тестові випадки: (у форматі input-> output) 1001 -> 6 100101000 -> 73 1000000000 -> 89 1001000000100100010 -> 8432 1010000010001000100001010000 -> 723452 Це код-гольф, тому виграє найкоротша відповідь в байтах. Примітка: Вхідні дані не будуть містити жодних провідних 0 або послідовних 1.

У моїй програмі з математики один з підготовчих курсів проводиться професором, який, прямо кажучи, не вкладає зусиль. Він по суті читає з книги (яку я не особливо люблю, але це стандартний текст так добре), але його нотатки були явно зроблені років тому, і він, здається, не переглянув їх перед уроком. Часто бувають помилки, непослідовна нотація, повторення матеріалу, нестача прикладів (читайте приклади x.xx до x.yy у ​​книзі) і т.д. Я знаю, частина цього полягає в тому, що він має багато адміністративних обов'язків, але все ж. Він, здається, знає, що він не робить великого. Чи є спосіб, як я можу з ним ввічливо, але твердо донести це? Я знаю, що вище здається суворим. Я, можливо, дозволяю моєму розчаруванню заважати задавати хороше питання. Я, звичайно, не хочу давати сувору лекцію, тому я викладаю тут. Я б сказав, що зібрався з цим професором, я б сказав, що ми любимо один одного, і я знаю, що він здатний добре викладати. З іншого боку, я відчуваю, що питань, які я міг би законно запитати, немає. Коли останні тридцять хвилин одного класу становлять перші тридцять хвилин наступного, що мені навіть сказати? Можливо, пов'язані, я досить впевнений в моєму розумінні матеріалу, який я бачив раніше, але багато студентів перші роки, які, звичайно, також пристосовуються до випускної школи. Я розумію, що в кінцевому підсумку навчання у студентів, але це перший курс.

У моїй кампанії все постійно йде погано. Джерело було зруйновано, руйнівним місцевим районом. Головну тверду стійку обстріляли білим фосфором. Майже всі NPC (включаючи NPC, які гравці придумали для своїх плейбуків) мертві. Я виявив, що мені постійно доводиться вигадувати нові...

підключення базі даних firebase в режимі реального часу з помічником при додаванні залежностей бази даних firebase, ця помилка відображається: Failed to resolve: firebase-database-15.0.0 це також відбулося при аутентифікації Моя андроїдна студія версії 3.2 побудувати 18 вересня

Нещодавно я відкривав додаток Facebook на Android, а потім отримав повідомлення "Сесія закінчилася. Будь ласка, увійдіть знову.". Потім я спробував увійти зі своїм поточним паролем і успішно увійшов до свого облікового запису. До цього, коли я створив цей обліковий запис, я створив двофакторну аутентифікацію для свого облікового запису, і коли я перевірив після входу, він все ще був активним. Після цього я відкрив свій ноутбук, а потім Chrome перейшов до Facebook, щоб дізнатися, що сеанс на ПК також вийшов з системи. Після того, як я увійшов назад, я пішов у безпеку під налаштуваннями і перевірив розділ "Коли ви увійшли в систему", і я побачив, що всі минулі реєстрації в системі не було. Єдині записи, які я отримав, полягали в тому, що вони увійшли до мого телефону і мого ноутбука (теж з'явилися мої довірені пристрої). Я думав, що хтось намагався (і вдалося?) Отримати доступ до мого облікового запису, а потім вийшов з усіх поточних сеансів. Тим не менш, я не отримав жодного підозрілого підказки на моєму телефоні, щоб перевірити автентичність незвичайного входу (наприклад, "Чи ви щойно ввійшли в xxxxx?"), А також не повідомляйте електронною поштою з моєї зареєстрованої електронної пошти, яка повідомляє мені про доступ до облікового запису невизнаний браузер або комп'ютер. Tl; dr: Рахунок Facebook раптово вийшов з усіх пристроїв, пароль не змінювався, увійшли записи, не було повідомлень електронної пошти про скомпрометований обліковий запис, не з'явилося двофакторне повідомлення про аутентифікацію. Мої запитання: Чи є шанси, що хтось успішно потрапив до мого облікового запису? Якщо так, то як вони можуть обійти двофакторну аутентифікацію? Чи є цей інцидент нормальним, або я повинен вжити заходів безпеки? Дякую!

Припустимо, у мене є такий список у Python: my_list = [10] * 95 Враховуючи n , я хочу замінити будь-які інші m елементів на нуль у своєму списку, зберігаючи при цьому наступні n елементів. Наприклад, якщо n = 3 і m = 2 , я хочу, щоб мій список виглядав так: [10, 10, 10, 0, 0, 10, 10, 10 ,0, 0, ..., 10, 10, 10 , 0, 0] Якщо він не може бути повністю заповнений, як у випадку з n = 4 і m = 2 , то це нормально, якщо мій список виглядає так: [10, 10, 10, 10, 0, 0, ..., 10, 10, 10, 10, 0] Як спробувати вирішити цю проблему?

Чи є інженерна причина, чому це так? Мені було цікаво, що у випадку СУРБ це має щось відношення до продуктивності, оскільки "РІК" є більш конкретним, ніж "МІСЯЦЬ", наприклад: у вас є тільки один рік 2000, але щороку є "січень", що полегшує / швидше фільтрувати / сортувати що-небудь за роком, і саме тому рік на першому місці. Але я не знаю, чи дійсно це має сенс ... Чи існує будь-яка причина?

2008 Audi A4 2.0T. Особливий стан коли я повернувся на мою дорогу, я рухаюся вулицею, повертаю колесо вліво та літаю машину вгору. Потім перемістіть, щоб повернути назад, і обрізати колеса прямо і почати опору. Тільки тоді, коли я обрізаю колеса прямо, коли повертаюся назад після просування вперед, це дрочить. Я відчуваю болтування у колесі та це чутно також. Умова є переривчастим, і я не можу зробити це за вимогою. Рульована стійка виглядає здоровою (без пошкоджень, відсутності витоків, все почувається важко). Заміна потужності рульової рідини (на базі мікроелементів за специфікацією). Вона втратила рідину з часом, але знову ж таки, витоків не виявлено (я відновлюю, коли потрібно, коли виникає витік, і тримайте верхню і нижню частину двигуна, промивайте та чистіть). Перебувають над усіма компонентами підвіски, які рухаються і не бачать проблем.

Я знаю, що на це запитання було дано певні деталі та форму, але я хотів би знати це. Наскільки яскравою буде виглядати туманність з поверхні, скажімо, планети Супер-Землі? Там більше маса (виправте мене, якщо я помиляюся), тому атмосфера набагато товстіша, і світло повинно проходити через більше матеріалу. Наскільки б дивовижна була б туманність (або будь-яке інше небесне явище, будь ласка, назвіть декілька)? Чи буде це постійним приладом вечірнього і нічного неба. Чи буде так, що ніч завжди буде "напівночі" з нічною, заповненою м'яким помаранчевим світлом? РЕДАКТИВНИЙ: Під "вражаючим" і "дивовижним", я маю на увазі, може і буде далека туманність бути значним приладом вечірнього і нічного неба, тобто, може і буде вона настільки яскравою, що вона зробить нічне небо " напів-день "неба"? Я не астрофізик, і я, очевидно, перебуваю в присутності людей, які знають про цю тему набагато більше. Я просто хочу знати, чи може туманність (і знову, будь-які інші явища без місяців) бути настільки значними, що вона може змінити нічний цикл земноподібної (або супер-Землі подібної планети). Я зараз перебуваю в процесі написання історії, і я не хочу, щоб вона була у фантастичному всесвіті. Таким чином, я був би вдячний, якщо хтось може відповісти на моє запитання ..... ну є багато питань, але будь-яка інформація буде надзвичайно корисною. Привітання. :)

Цікаво, чи добре за те, щоб дослідник запропонував нову техніку в галузі досліджень і довів, що ця нова запропонована методика є поганою пропозицією і не дає ніякого або негативного результату, і опублікувати його роботу як дослідження з поганою ідеєю? (Я в галузі комп'ютерних наук, але моє запитання є загальним питанням про кожну іншу галузь.) Звичайно, якщо існує деяка віра і сумнів у галузі про ідею, дослідник може довести, що це правильно чи ні, і це буде цілком продуктивним результатом. Однак, якщо ця ідея абсолютно нова, і він просто хоче довести недостовірність для майбутніх дослідників, чи цей тип досліджень є прийнятним у навчальних закладах? Якщо ні, то чому? Що не так, щоб довести, що деякі неіснуючі ідеї не є гарною ідеєю? Я читаю це, і я хочу знати, яким є нинішній академічний підхід щодо такого результату дослідження та причини цього.

Розглянемо систему IIR з імпульсною характеристикою $ h [n] = ліва (frac {1} {sqrt {3}} право) ^ nu [n] $. Якщо застосувати $ x [n] = cos (n frac {pi} {2} + varphi) $ на вході, то як я можу визначити зміну величини і фази вихідного сигналу, тобто. A $ і $ phi $ в $ y [n] = A cos (n frac {pi} {2} + varphi + phi) $?

pndc говорить про 68000 : [...] Інструкції MULU / MULS дуже повільні, займаючи близько 70 циклів. Точна кількість циклів залежить від даних, оскільки мікрокод використовує ітераційний алгоритм.) Отже, (припускаючи, що pndc правильний і 68000 мікрокодується). Який "ітеративний алгоритм" це?...

Я працюю з цією компанією досить давно, у нас немає офіційної угоди, я нічого не підписав. У той же час серед наших клієнтів були справді великі і відомі компанії, які дали нам деякі документи і попросили NDA. Мій роботодавець поділився зі мною цими документами, тому тепер я їх маю. Зараз ми маємо суперечку з роботодавцем і він відмовляється платити мені зарплату за останній місяць. Моє запитання: чи можу я використовувати ці документи як спосіб впливу на свого роботодавця, щоб змусити його платити мені? Я ніколи не підписував NDA, це була ініціатива роботодавця, щоб поділитися цими документами. Чи є це правовим, чи не буде це кваліфікуватися як шантаж? UPD Моя первісна ідея полягала в тому, щоб свідчити про клієнта, що мій роботодавець розбив NDA Під "не підписали ніякої угоди" я маю на увазі, що я нічого не підписав: ні трудовий договір, ні НДА, ні контракт, ні що-небудь інше. Я живу у Східній Європі, і мій роботодавець проживає в Азії. Адвокати тут не такі хороші, як у західних країнах. Адвокат, який може займатися міжнародним питанням, з Азією, напевно, навіть не існує. Я дуже сумніваюся, що мене попросять продовжувати працювати або підписувати НДА Я маю повідомлення в посланцях, щоб довести, що я працював, яку зарплату ми погодили і яку роботу я зробив

У моєму коді щось подібне #include виділено: #include (що належить до групи 'cInclude') в рожевому кольорі; і (що належить до групи 'cIncluded') червоним кольором. ( Edit : whatever яке слово.) Крім того, щоб виділити vector слова відповідно до стилю "Тип" (зеленим кольором), виконайте такі дії: :call matchadd('Type','\',0) Тут 0 встановлює пріоритет на низьке значення. З цим, моїм наміром є те, що в #include , виділено відповідно до групи 'cIncluded', а not відповідно до групи 'Type'. Несподівано я не отримую такого результату. Виділення для у #include виявляється: червоним кольором (як у групі "cIncluded") Чому?

Я є студентом, що вивчає математику, і я вперше в цьому семестрі займаюся випускним класом математики. Я взяв передумови для студентів, але це все ще дуже складно, що я очікував. Я починаю приїжджати overwhelmed змістом та ходом курсу. Професор не тільки дуже відомий у цій галузі, але й має тенденцію відкидати більшість речей як «основні» під час лекцій і, схоже, не любить детально відповідати на запитання студентів. Я вважаю заляканим підходити до професора або йти в офіс, тому що я відчуваю, що я навіть не знаю основ. Я єдиний студент в класі, але, схоже, інші аспіранти також знаходять зміст досить інтенсивним. У мене також немає нікого, з ким працювати, і мені дуже важко просто випадково підходити до людей в класі, не тільки тому, що я інтровертований, але в основному тому, що відчуваю себе дуже соромно від мого нерозуміння. Я дійсно зацікавлений в цій темі, і я хочу дати йому все можливе. Важко вирішити цю проблему навіть після консультацій з кількома книгами, і я відчуваю себе більш відчайдушною і невпевненою в собі. Я буду вдячний за поради з людьми з більшим досвідом.

Я намагаюся перевірити, чи є реєстраційним потоком компанії місця, я побудував має сенс чи ні, і я хотів би почути про інші шляхи / варіанти / потік. Як частина мого продукту SaaS, я хочу, щоб компанії могли придбати один з трьох пакетів. Кожен пакет надає різну кількість місць, як показано нижче: План А: 5 - 10 членів План B: 11 - 50 членів План C: 51 - 100 членів Поточний реєстраційний / реєстраційний потік такий: Представник компанії (наприклад, керівник HR) вибирає пакет, який відображає кількість місць, необхідних для компанії Представник компанії надає деталі: ім'я, посада, телефон та електронну адресу, які повинні бути з суфіксом електронної пошти організації (наприклад, @ mynicecar.com) Форма оплати: представник компанії завершує оплату Після підтвердження оплати кожен користувач, який зареєструвався зі своєю організаційною електронною адресою (наприклад, john@mynicecar.com), автоматично отримає дозвіл на продукт без необхідності оплати, оскільки він використовує місце з пулу місць Будь-які інші потоки ви можете придумати? Можливо, застосовується керування місцем на основі купона / коду (кожен раз, коли використовується код, він береться з пулу) замість прив'язки до суфіксу електронної пошти організації тощо ... Дякую.

Багато програм дозволяють користувачеві аутентифікувати свій номер телефону, вводячи його користувачем, а потім відправляючи SMS-повідомлення з кодом, який потрібно ввести в додаток. Дуже небагато (якщо такі є, які я можу знайти ще активними), просто представити SMS-інтерфейс, а користувачеві відправити SMS з кодом верифікації на сервер. Я можу придумати кілька причин для цього, але ніхто, що, здається, не вирішує для мене: Надсилання SMS-повідомлення може коштувати користувачеві, і, не маючи місцевих номерів для кожної країни, це може коштувати значну суму Користувач може захотіти ввійти на пристрої, який не має функцій SMS, але може замість цього надіслати SMS-повідомлення на свій телефон [iPod / Tablet та ін.] перевірка залежно від можливостей пристрою) Користувачі дуже добре знайомі з інтерфейсом прийому від інших великих імен, і тому він може бути більш безпечним Чи відправка SMS-повідомлення здається "хитромудкою", схожа на шахрайство старої школи, яке просить вас надіслати повідомлення на номер? Він не сумісний з веб-версією продукту Ніхто з них не виглядає справжньою причиною, щоб не робити цього, але з якихось причин великі імена, як WhatsApp, SnapChat, Facebook і т.д. Чи може хтось подумати про будь-які основні причини, щоб не робити цього, або мати які-небудь уявлення про те, чому це не частіше?

У нещодавньому огляді один рецензент зазначив, що ми маємо переробити цей документ у світлі двох інших документів. Один документ був дуже цінною пропозицією, і ми з ентузіазмом прийняли його на борт. Проте другий документ, як видається, є надзвичайно конкретним документом (один із тисяч прикладів) і не застосовний до нашої роботи. Я маю намір написати щось на кшталт: Існує багато методів для XYZ (а анонімний рецензент цього документа, як видається, любив QRST [26]), а дослідження було дано в [15]. У даній роботі ми беремо підхід ABC для нашої конкретної проблеми. (Тут я відпускаю "... оскільки QRST фактично не застосовується до нашої проблеми"). У цьому прикладі ми (досить вежливо) підкреслюємо, що ми цитуємо [26] за запитом рецензента. Але я трохи хвилююсь, це буде сприйматися як пасивно-агресивний невеликий. Question : чи варто згадати, що ми цитуємо статтю лише тому, що нам повідомив рецензент? Я також розглядаю дві альтернативи: Альтернатива 1: Є багато методів для XYZ, таких як QRST [26], LMNOP [4], і QRSTUV [5]; опитування дано в [15]. У цьому документі ми беремо підхід ABC. Але це, схоже, я додаю ще більше практично невідповідних цитат. Альтернатива 2: Acknowledgment Корисний анонімний рецензент запропонував цитувати [26]. Але, хоча це точно, воно може вважатися провокаційним (і грубим) і отримати документ відхилено. Це питання пов'язано з: як боротися з необгрунтованим рецензентом із проханням навести посилання на невідповідні статті? Але в нашому випадку рецензент не є нерозумним, може, просто любить цей конкретний документ. І це лише одна додаткова цитата, яка запитується. Update : дякую за допомогу всім! Щоб повідомити вас про те, що відбувається (і, можливо, це допоможе людині, яка зависає в тій же ситуації): ( TL;DR : рекомендований документ рецензента пов'язаний з "проміжним" документом, який пов'язаний з нашою роботою; ми вважаємо, що це не зовсім тематично, щоб цитувати його під час обговорення цього документу між собою. -популярний, як спочатку думав.) Ми взагалі погодилися з порадою у відповідях (не називайте це). Ми також знайшли, що спеціальна електронна адреса редактора не називає невідповідних документів, запропонованих рецензентами. Але ми розкопали глибше, щоб переконатись, що нас не сприймають як відкидальні. Що сталося далі: Після більш ретельного огляду рецензент описав його як "приклад". Врешті-решт, ми зробили висновок, що рецензент не дав нам переліку документів, щоб цитувати, але, як правило, говорити "подивитися на такі документи". Це виявилося золотою шахтою: він дав багато документів, які ми могли б використати, щоб поставити нашу роботу у більш широкий контекст; жоден з попередників наших документів не робить цього. Фактично ми знайшли документ, який практично ідентично викладає мотивацію нашого документа, але в більш широкому контексті (що дає нам можливість виправдати роботу над цією темою). Ми подивилися на запропоновані статті та статті, що цитують цей документ. Ми виявили, що інший документ є свого роду документом "між собою" (пов'язаний як з нашим документом, так і з документом, про який згадував рецензент). Ми зараз обговорюємо цю детальну інформацію та пояснюємо, як наш метод відхиляється від нього. У контексті обговорення цього інтерв'ю, ми вважаємо, що це не має значення, щоб швидко посилатися на документ, про який згадував рецензент, не надавши його зайвої ваги. (PS. У цьому конкретному випадку я відчуваю, що це не рецензентська стаття: інші статті тих самих авторів (наприклад, інтерв'ю) є більш природними для цитування.)

Викладав клас на минулому тижні, я зробив широко визнаний ручний жест (відкрите коло з великим та вказівним пальцем, інші 3 пальці розширилися вільно або шарфіально ... Я не знаю точно, як виглядає моє, так як це подібно до пам'яті м'язів, і я не свідомо подумаю про точну форму, яку я роблю), одночасно кажучи "добре ...". Я не можу згадати повне пропозицію, але це було щось пов'язане з математикою, яку я навчаю. Тепер я раптом дізнаюся, що це означає "білу силу" для деяких людей (деякі американці). Що ще гірше, я білий, і я роблю дуже подібний вигляд символу, вказуючи 3 речі (деякі з них використовують середні 3 пальці для цього, але я завжди робив це іншим способом) або підраховуючи до числа від 3 до 5 з моїми пальцями. Боже мій! Чи можу я потрапити в адміністративні проблеми для цього, якщо студент повинен повідомити про це?

Language

Popular Tags